Обсуждение:Умственная отсталость
Статья «Умственная отсталость» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Психология и психиатрия» (уровень III, важность Высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Психология и психиатрия»: Высокая |
Статья Умственная отсталость есть, а умственное развитие - и нетуть... — Tpyvvikky (обс.) 08:58, 5 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Дети с нарушением интеллектуального развитияПравить
Имело бы смысл в отдельную статью Fractaler 15:00, 5 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
УОД являются подкатегорией категории «Лица с особенностями психофизического развития» (ЛОПФР) Fractaler 15:00, 5 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
ПроцентыПравить
"В большинстве индустриально развитых стран частота олигофрений достигает 1 % населения, однако подавляющая часть (85 %) пациентов имеют легкую умственную отсталость. Доля средней, тяжелой и глубокой умственной отсталости составляет соответственно 10, 4 и 1 %."
Я в небольшом замешательстве,так как 85%(с лёгкой умственной отсталостью)+10+4+1(со средней,тяжёлой и глубокой соответственно)=100%. Согласно статье, в большинстве индустриально развитых стран та или иная степень олигофрении у всех ста процентах населения? 178.49.231.5 23:00, 11 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Расстройство интеллектаПравить
Разделил статью, выделив из неё общий раздел «Расстройство интеллекта».Золоторёв Павел 21:58, 2 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
ИллюстрацииПравить
Нехорошо смотрится заголовок над рисунком: "Умственная отсталость" провоцирует на серьёзную и весьма распространённую в обывательской среде ошибку - выносить суждение об интеллектуальном уровне по внешнему виду. Предлагаю заменить иллюстрацию на сюжетную (вроде "умственно отсталый выполняет несложную работу по дому"), а историческую иллюстрацию опустить ниже Ewasser 15:58, 25 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Интеллектуальный коэффициентПравить
В третьем абзаце "Степень умственной недостаточности оценивается количественно с помощью интеллектуального коэффициента по стандартным психологическим тестам[3]." Уместнее использовать общепринятый «коэффициент интеллекта» нежели «интеллектуальный коэффициент» Dinarium 14:59, 6 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Человек дождяПравить
Добавьте Человека дождя! 213.59.138.235 15:28, 21 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
- Предполагается, что он страдал аутизмом, а это совсем другое расстройство.-- Золоторёв Павел 20:02, 22 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Еще отображение умственной отсталости в культуреПравить
Прошу добавить в список мультсериал «South Park» (там слабоумный персонаж Тимми Барч и его родители) и еще одну книгу Игоря Поля — «Знакомьтесь — Юджин Уэллс, капитан» (в ней тот же персонаж, что и в «Путешествии идиота»). Также в книгах Стивена Кинга есть слабоумные персонажи — в «Противостоянии», в каких-то частях «Тёмной башни», в «Зелёной миле», в «Ловце снов». Может и еще в каких-то. 93.84.139.47 13:45, 7 февраля 2017 (UTC) Да, и еще в фильмах по книгам Кинга — «Зелёная миля», «Противостояние», «Ловец снов». 93.84.139.47 14:06, 7 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Отсутствие нарушения авторских правПравить
На раздел "Клиническая картина" наложен шаблон о нарушении авторских прав. В качестве источника указано произведение Мандель Б.Р. «Коррекционная психология: модульный курс в соответствии с ФГОС-III+». Судя по первым страницам этой книги, текст был написан в 2015 году. Раздел "Клиническая картина" в том виде, в котором он существует сегодня, был добавлен правкой от 18:47, 15 февраля 2014 года, то есть, до выхода самого произведения. Соответственно, нет причин считать, что данный материал был скопирован из постороннего источника. HenryStelos (обс.) 00:45, 24 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]