Обсуждение:Съёмка (кинематограф)

Методы съёмки звукового киноПравить

Я убрал отсюда часть, касающуюся методов съёмки звукового кино, поскольку она повторяла содержание статьи Озвучивание. Часть текста со ссылкой на книгу перенесена туда. runner 10:08, 24 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Павильонная/Натурная съёмкаПравить

Наверное, надо прежде написать раздел, а потом делать на него ссылку. Как-то так...runner 17:48, 3 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

"заготовка". пусть и в таком виде, никогда не помешает) --Tpyvvikky 04:01, 4 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Помешает! Без неё статья выглядит по крайней мере цельно. Кстати, разгрести первоначальный помоечный вид этой статьи мне стоило некоторых усилий и заняло не один час. И потом: что Вы собираетесь писать в этих разделах?! Вся разница между натурной и павильонной съёмками описывается одним предложением. Может, это я чего-то не знаю? Так поделитесь. Не могу понять людей, которые вместо того, чтобы сесть и что-то сделать, тычут везде заготовки которые кто-то должен за них доделывать. runner 05:07, 4 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

из текста выше увидел только "разница между натурной и павильонной съёмками описывается одним предложением" - если так оно и есть (и ничего более, заслуживающего более подробного рассмотрения) - так напишите это предложение, и всё; также просьба гарантировать что данный вопрос никак и нигде не рассматривается в АИ;

если можете "что-нибудь сделать" — сделайте ) --Tpyvvikky 11:58, 6 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

"выглядит по крайней мере цельно" - наличие ссылки разрушает всю "целостность" статьи? С ней она рассывается?))) --Tpyvvikky 11:40, 7 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Прошу извинить, если чем-то обидел. А предложение уже давно написано. runner 04:55, 7 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

мм.. а конкретней? (предложение/раздел) --Tpyvvikky 11:49, 7 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• так есть или нет такая разновидность С. ?.. --Tpyvvikky 14:21, 25 января 2014 (UTC) ..подтведите - Натурные съёмки не имеют никаких оособенностей и не заслуживают даже раздела (не то чтто отд. статьи) в статье..? --Tpyvvikky 22:46, 26 июля 2014 (UTC) мда.. --Tpyvvikky (обс.) 05:41, 5 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]