Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Супергерой — Википедия

Обсуждение:Супергерой

Последний комментарий: 6 лет назад от 213.24.125.120

"Некоторые супергерои, вроде Бэтмена и Вопроса, не обладают сверхчеловеческими силами, но достигли мастерства в боевых искусствах и судебных науках." - Что за "судебные науки"? 87.117.14.209 15:42, 8 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]


Почему в статье, для перевода слова Sidekick, используется слово сайдкик, а не напарник? 95.181.3.73 06:17, 14 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Это близкие термины, но сайдкик более специфический, проффесиональный, если хотите. Ведь сайдкик не просто напарник, а именно что напарник супергероя, со своими особенностями. Но, в принципе, это более-менее синонимичные выражения, но в будущем будет написана статья Сайдкик, так что употребление термина станет оправданным. AntiKrisT 14:21, 14 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

прикольно: "Психологи считают, что фильмы о супергероях полезны для здоровья" (так, «Человек-паук» лечит боязнь насекомых) https:// regnum.ru/news/innovatio/2624151.html / '19 --213.24.125.120 15:45, 20 июля 2016 (UTC) СветланаОтветить[ответить]

КартинкиПравить

Предлагаю добавить сюда иллюстраций из других статей википедии. А то уж очень бедно выглядит статья. Лишь человек 07:41, 29 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  • Да, нужны обязательно иллюстрации, но только самые необходимые (для соблюдения КДИ), например изображения различных супергероев, являющихся типичными представителями типов супергероев. И обязательно проиллюстрировать раздел «Женские супергерои (супергероини)». И плюс например, Бэтпещеру или Крепость Одиночества для описания убежище/штаба супергероя. AntiKrisT 11:11, 29 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Хлам в статьеПравить

Я убрала ориссный раздел «Типы супергероев» — там трудами нескольких юзеров накопилось уже куча всего, чего только можно, и без единого источника. Разделу «Общие черты» в таком виде, какой он сейчас — дорога туда же.--forwhomthebelltolls 11:30, 25 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  • Ну вроде бы это не творение русскоязычных участников, а перевод из английского раздела. Но там источников также нет. Я попробую поискать ссылки на хоть какую-нибудь классификацию. AntiKrisT 12:30, 25 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Там помимо перевода были и собственные дополнения.--forwhomthebelltolls 12:32, 25 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]