![]()
В энциклопедиях о людях в преамбуле не пишется «бывший» (Пушкин — бывший поэт), не пишется он, он, он в каждом предложении — и так понятно, что речь в статье идёт о предмете статьи. Не называется персона по имени (Саша, Александр, только Пушкин). — Schrike (обс.) 10:52, 22 октября 2018 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, про «бывшего» я согласен, стоит изменить на другую формулировку, просто описывающую период. Насчёт «он» и «имени» не согласен. Сразу несколько подряд предложений без подлежащего меня, например, смущают. Чем плохо имя в попытках убрать этот эффект — не очень понятно. Понятно, что не всегда и не везде. Но вот прям «запрета» быть не может. --НоуФрост❄❄❄ 12:00, 22 октября 2018 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Зачем в данном случае период? Статья про футболиста, никаких других значимых должностей/профессий у него нет. Вариант «бывший футболист, ныне комментатор» — могу понять. «Бывший» — это неудачная попытка перевести английское «retired», что означает «завершивший карьеру». Такой вариант для ныне живущих людей тоже возможен, но не «бывший». — Schrike (обс.) 12:43, 22 октября 2018 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
