Обсуждение:Структурализм

Статья «Структурализм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 11 июля 2019 года.

Проект «Философия» (уровень ИС, важность Высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высшая

Важность статьи для проекта «Философия»: Высшая

Проект «Социология» (уровень ИС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Проект «Лингвистика» (уровень ИС, важность Высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высшая

Важность статьи для проекта «Лингвистика»: Высшая

Эта статья была предложена к переименованию в Структурализм (философия) 27 сентября 2019 года.
В результате обсуждения было решено оставить название Структурализм без изменений.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

...Править

Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Нельзя ли по подробнее раскрыть понятие структурализма?

Всегда можно, только кто бы это сделал, не нарушая авторских прав, не копируя тексты с других сайтов и из книг. Longbowman 07:06, 12 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да, действительно. А то в статье не хватает самого главного.

На счет кому... мне лень :-[

--Лимбура 10:24, 31 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Так что же такое структурализм? 188.134.18.131 17:12, 31 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Удалил математику, так как там этот термин означает нечто совершенно другое. Trefoil 18:03, 17 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Общие замечанияПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Как-то уж больно убого более конкретно Добавить ссылку на Степанова Юрия Сергеевича для перечня основных представителей указать а) периоды жизни б) основной язык и место работы возможно это поможет как-то легче ориентироваться в проблеме

109.252.220.33 07:05, 20 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Простое замечаниеПравить

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении

В статье есть такая цитата: «Чтобы не произошло с обменом женщинами, мифемами, бинарным разумом или наукой конкретного, ощущение интеллектуальной значимости, привнесённое структурализмом в антропологию и особенно в этнографию… останется надолго».

Возможно, я чего-то не поняла, но мне кажется, что первое слово должно быть «Что бы» — раздельно. Так, как написано, нелогично. Проверьте, пожалуйста. --AllaRo (обс.) 19:16, 10 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Честно сказать, я уже менял, кажется, в обратную сторону). Ну ОК. Спасибо. Гав-Гав2010 (обс.) 19:19, 10 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Хотя я никогда не настаиваю, и сейчас не буду, но попробую объяснить Вам, почему я считаю, что надо написать раздельно.
  - Если мы пишем «Чтобы не произошло с мифемами и разумом» — это означает для того, чтобы не произошло. Вы же имеете в виду — независимо от того, что произойдёт с мифемами и разумом. Для того, чтобы был такой смысл, надо писать отдельно. Надеюсь, что другие участники нас рассудят. В любом случае, спасибо за статью. Не то чтобы я много в ней поняла, но интересно.--AllaRo (обс.) 19:35, 10 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
    - Вам спасибо за помощь. Да, конечно, имеется в виду второй вариант. У меня как-то голова проходит мимо и не включается в таких случаях. Строго говоря, кмк, допустим перевод как вы написали, поскольку это точное изложение. Гав-Гав2010 (обс.) 19:45, 10 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ФормализмПравить

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А почему нет ни слова о русском формализме 1910-30-х годов, который соответствует определению структурализма в статье и явно предшествует де Соссюру. Тот же Якобсон, ОПОЯЗ, Шкловский, Эйхенбаум, Тынянов, Томашевский. Имаго (обс.) 18:58, 13 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый день. русский формализм действительно немного предшествует Соссюру, но в статье он есть в качестве источников, а ОПОЯЗ в таблице явно ставится в начало (см. раздел "Периодизация и хронология"). Про Якобсона есть целый раздел. И все же формализм не равно структурализм. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:49, 13 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему