Обсуждение:Стратиоты

ВопросПравить

(перенесено со стр. Обсуждение участника:W.-Wanderer1)

Здравствуйте! Помнится, Вы писали мне, что готовы помочь в оформлении статьи. Извольте, взываю к Вашей помощи. Недавно с удивлением обнаружил, что в русской Википедии нет статьи "Стратиот", хотя это один из основных византийских терминов. Я создал краткую (пока) статью, чтобы хоть как-то заполнить пробел, и хотел бы, чтобы Вы учинили ей проверку (если есть у Вас возможность) на предмет правильного оформления. С уважением, --~Odysseos~ 16:23, 10 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Добавил интервики и категории. Вам предстоит внести в статью источники. Но что более важно - стратиоты были не только в Византии, но и позже в Новое время в Италии. Рекомендую вам также переименовать статью в "Стратиоты" и сделать страницу-перенаправление с ед. на мн. число.--W.-Wanderer1 14:15, 12 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо за помощь. Про этих поздних стратиотов мне ведомо, но они назывались stradioti или совсем на итальянский манер stradiotti. Вообще же, эти наёмники, прибывшие в Италию из бывшего византийского "ареала", должны иметь свою отдельную статью, потому как с византийскими стратиотами не имеют ничего общего, кроме (итализированного) названия. Я постараюсь в будущем расширить статью, но сделать страницу-перенаправление на "стратиоты", боюсь, не сумею. Но, может, в единственном числе оставить - так энциклопедичнее будет. С уважением, --~Odysseos~ 17:36, 12 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
    • Ещё добавил Источники и Литературу--~Odysseos~ 17:40, 12 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
      • может тогда создадите отдельную статью Страдиоты (Idot 16:43, 18 октября 2013 (UTC))Ответить[ответить]

• Стратиоты - поаккуратнее с этим. У нас "автомобиль", а не "автомобили", "компьютерная программ", не "компьютерные программы" и т.п. добавил Источники - перечтите ВП:ОС#Структура статьи. -- A^VB^talk 15:12, 13 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо. Непонятно, к кому вы обращаетесь с призывом "поаккуратнее с этим" и где это "у нас". Это свободная сетевая энциклопедия на русском языке. Далее: во-1-х, это тема не техническая, а социально-историческая. Речь, насколько я понимаю, идет о социальном сословии. Поэтому в качестве примера ваши "автомоболии" не годятся. Скорей уже "дворяне" и "крестьяне". Во 2-х, преамбула статьи начинается словами: "...так назывались воины...". Кстати, заголовком англ и нем. викистатей неслучайно выбрана форма множ.числа существительного "С". И в-3-х, это ЛС, поэтому переношу это обсуждение в статью, там оно будет полезней.--W.-Wanderer1 16:58, 13 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Переименовал во множественное число. Объясню, почему разделил на "Источники" и "Литературу": дело в том, что так оформляется любой научный исторический труд - от студенческой курсовой до монографии академика. Если в Википедии принято иначе - следует это изменить в пользу академичности. С уважением, ~Odysseos~ 14:26, 15 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]