Обсуждение:Стабилометрическая платформа

Для предупрежденияПравить

Для предупреждения возможных рекламных правок и исключения настороженной "борьбы" с "проявлениями" какой-либо фирмы-производителя в ущерб качеству статьи, по типу правок уважаемого участника A5b, специально добавлен раздел "Производство в РФ", куда включены упоминания и ссылки на основные российские заводы, в порядке начала выпуска приборов. Разделы о производителях есть в подобных статьях английского варианта Википедии, например, в Force platform. Таким образом, даны ссылки на основные фирмы для обеспечения максимальной нейтральности (ВП:НТЗ) . Надеюсь, что это устроит всех участников и предупредит необоснованные правки текста. --StabPlat 19:32, 28 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Посмотрите правило Википедия:Внешние_ссылки "Неприемлемые ссылки" - п.3 "ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)". Считаю, что не следует в статье в колонке "Торговая марка" давать прямые внешние ссылки на сайты производителей (на страницы линеек продукции). Кроме того для добавления/оставления списка производителей крайне желательно иметь независимый авторитетный источник с обзором рынка (ВП:ТРС п2,3 "Список должен основываться на авторитетных источниках; Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее"). Почему вы собрали лишь Российские Заводы, неужели в мире больше нигде не производят такие платформы (википедия - русскоязычный но не российский проект)? `a5b 16:06, 30 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый a5b! Спасибо за Вашу бдительность. Надеюсь, что приведенные в обсуждении статьи, на моей странице обсуждения, а также на странице обсуждения уважаемого SG  ^{о· в} аргументы будут прочитаны и помогут. Объяснение ВП:ВС так, как это делаете Вы, мне кажется странноватым. В любом поисковике легко находятся стабилоплатформы на любой вкус и без Википедии, поэтому считать тут ссылки на сведения об образцах техники "продвижением" для производителей не стал бы. Данные о разных стабилоплатформах для статьи взяты из АИ (госреестры - см. статью) и включены в текст исключительно из-за Ваших поисков следов только одной фирмы, для максимального обеспечения ВП:НТЗ, если у кого-то возникает повышенный интерес к избирательному добавлению или удалению отдельных источников (напомню, предлагал ранее Вам сделать самому такой раздел по этой причине). Раздел называется "Производство в РФ", а не где-то в других странах, поэтому нет нужды туда добавлять импортные образцы. Можно сделать еще один для импортных. Идея раздела взята из подобных статей на английском, ссылки на сайты производителей дополнил данными открытых госреестров (номера в реестрах). Но не вижу ничего страшного, если коллеги сочтут эти ссылки всё-таки лишними и удалят. --StabPlat 20:28, 30 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

В дополнение к сказанному выше. Подумал, что, наверное, будет всё-таки правильнее удалить прямые ссылки в колонке "торговые марки". Удалил. ---StabPlat 09:54, 3 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

На моей странице обсуждения доступны вопросы и замечания к статье от a5b и ответы. Пожалуйста, обсуждение, которое касается статьи Стабилометрическая платформа ведите здесь, на странице обсуждения самой статьи для удобства просмотра мнений. --StabPlat 16:59, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Стабилометрическая платформаПравить

Новая статья о типе биомедицинских приборов, получивших в последнее время широкое распространение, особенно в сфере медицинской реабилитации. Просьба оценить качество статьи, внести конструктивную критику и полезные советы. В случае, если будет достигнут консенсус, то хотел бы, чтобы статьи о типовых приборах, включая эту, получали статус. Спасибо. StabPlat 05:52, 23 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Зачем оно нужно — совсем неудовлетворительно изложено. Не надо приказов каких-то там господ начальников. Просто объясните, зачем нужна именно количественная оценка (а качественно оно и так видно — кто паралитик, а кто паркинсон). То же с загадочной «обратной связью».
• «принцип действия» — ещё хуже. «Измерение вертикальных сил», если без тумана — это по-русски называется взвешивание. Но это не просто usb-весы, это нечто иное. Вот и расскажите: чем оно от весов отличается? Retired electrician 08:22, 23 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо за внимание. Ваше мнение ценно как мнение пользователя вики, вероятно, не связанного с медициной, и, может кто-то поддержит, но думаю, что маленький комментарий необходим. Стандарты лечения - это не просто, как Вы пишите, "приказы господ начальников", а правоприменительная практика, отражающая современный уровень знаний и возможностей. Если статьи про стандарты оказания медицинской помощи в википедии нет, то, может быть, кто-то захочет сделать, чтобы если неохота перейти по внешней ссылке, была возможность узнать об этом прямо в вики. На "загадочную обратную связь" есть вики-ссылка в тексте (Биологическая обратная связь). А про "отличие от весов" написано далее, после приведенной Вами цитаты: "...основан на измерении вертикальных сил...вычислении массы объекта и координат точки приложения равнодействующей силы...". То есть, без обид, нужны более обоснованные замечания. В самой же статье, полагаю, не надо писать про все связанные с темой предметы, события и явления, если они имеют отдельную значимость и описаны в АИ. StabPlat 09:38, 23 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

.