Обсуждение:Список космонавтов СССР и России

Даты жизниПравить

Нужно определиться: либо вообще не писать даты рождения космонавтов, либо писать и даты рождения, и даты смерти. Иначе таблица выглядит странно. Eugene M (обс.) 00:31, 13 октября 2019 (UTC) После смерти Леонова страницу в один день посетило 4000 читателей, а список всё ещё выглядит как полуфабрикат. Желательно ускорить его доработку. Eugene M (обс.) 00:57, 13 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• А что тут обсуждать? И дата рождения и дата смерти, либо вообще никаких дат (чего в списках персон обычно не бывает). Лесовик-2 (обс.) 04:13, 13 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
• Я за то чтобы добавить и даты смерти, так сделали со списком космонавтов Германии, смотрится нормально. — Reddle (обс.) 17:34, 13 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Только даты жизни, на мой взгляд, лучше проставлять единообразно оформленными, в цифровом формате (ХХ.ХХ.ХХХ), а не в буквенном — так же, как и даты полётов. Так компактнее, а то ячейки с фамилиями у немцев выглядят перегруженными. Eugene M (обс.) 18:58, 13 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Название спискаПравить

Не уверен в правильности переименования списка. Список носил прежнее название неспроста. Уточнение «участников космических полётов» было важным. Как быть с теми, кто имеет или имел квалификацию космонавта, но полёта ещё не совершил или уже не совершит? Получается, их тоже можно искать в этом списке, а на самом деле их здесь и близко нет. И преамбула тут ни при чём. Новый заголовок вводит в заблуждение. Eugene M (обс.) 13:07, 29 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Привет. Если вы говорите "уточнение", то согласно ВП:Именование статей оно должно писаться в скобках, но здесь оно излишне. Само понятие космонавт в Викепедии построено на том, что человек работает в космосе. По квалификации согласен с Вами, что есть специалисты в статусе космонавта/астронавта, но без опыта полёта, однако это скорее исключение из правил и из самого понятия космонавта. Для большинства читателей, включая меня, проще и понятнее короткое, ёмкое название, опять же ВП:Именование статей. Уточнение же есть в самом первом предложении статьи, чтобы не вводить в заблуждение. — Reddle (обс.) 16:19, 29 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ну а как же тогда быть с генеральным Списком космонавтов? Название аналогичное, а в нём — все, кто когда-либо входили в отряды космонавтов. Нелетавшие космонавты — не такое уж мелкое исключение. Eugene M (обс.) 18:44, 29 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Следует также в преамбуле указать, что это общий список в котором указаны и "космонавты" без опыта полётов, и они указаны без заливки. — Reddle (обс.) 21:22, 1 марта 2020 (UTC). Указал уточнение. — Reddle (обс.) 21:24, 1 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Преамбула — это хорошо, но ведь заголовок должен отражать содержание. А у нас получается, однотипные заголовки подразумевают совсем разные вещи... Eugene M (обс.) 23:20, 1 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Я согласен, что по содержанию получается разное (возможно стоит удалить из списка не космонавтов). Однако названия обеих статей напрямую отражают информацию о космонавтах, т.е. о людях побывавших в космосе и имеющих свой полётный номер. По Ожегову: "Космонавт - специалист, совершающий полёт в космическом пространстве.", гугл выдаёт ещё десяток определений и все они увязаны с полётом в космос. Соответственно списки о космонавтах это по определению списки о летавших в космос людях.— Reddle (обс.) 00:49, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

По моему личному мнению странно называть космонавтами тех кто ими не является. Однако, сложилась практика и люди получают специальность космонавт-испытатель/космонавт-исследователь ещё до полёта, что в свою очередь расширяет термин, но всё же не должно перекрывать общее представление о предмете.— Reddle (обс.) 00:49, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]