Обсуждение:Сотворение мира

ДжайнизмПравить

Там пишут об обитателях ада. Не подскажете - с каких пор в джайнизм просочилась христианская концепция "ада" ?

Религии ,их классификацияПравить

1. 2.4 Индуизм
2. 2.5 Буддизм
3. 2.6 Джайнизм -не относятся к религиям - это верования , так разъясняет др. М.Лайтман в своих лекциях.

 религии это только три эти :

1. 2.1 Христианство
2. 2.2 Ислам
3. 2.3 ИудаизмAshpaa 08:33, 18 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А буддизм? А индуизм?--Гермес 15:52, 29 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Название статьиПравить

• В нынешнем виде странное и с началом текста не стыкующееся. Предлагается переименовать в Предания о сотворении мира и подредактировать, вынеся "околонаучную" часть в статью Креационизм, если там чего-то не хватает. -- kcmamu 11:43, 17 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• Вполне нормальное название. В этой статье не только предания, но и религиозная точка зрения. Только явно не достает информации о креационизме, но при желании и возможности это можно дописать. --Igrek 12:28, 17 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Так ведь статья Креационизм уже есть, и не надо ее дублировать. А тут начало бредовое: "Сотворение мира -- группа религиозно-философских теорий..."; сотворение мира это сотворение мира, а теории это теории! -- kcmamu 12:43, 17 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Начало мне тоже не нравится, но его можно переписать. Мне не совсем понятно, какие Ваши представления о том, что здесь должно быть, а чего не должно. Я виже необходимость в изменении определения, но не вижу необходимости в переименовании. --Igrek 12:59, 17 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Зануда 14:42, 8 марта 2007 (UTC): В принципе, к статье "Сотворение мира" подходит как и религиозные точки зрения так и научные, и даже креационизм.Ответить[ответить]

В начале статьи встречается слово "бог" с большой буквы. Почему не "боги"? Почему с большой буквы? Это же не имя собственное. Если имеется в виду конкретный бог, то: а) почему не указано имя? б) почему именно этот, а не другой/другие? Мой вывод: по крайней мере вступительная часть не нейтральна.

Зануда 14:42, 8 марта 2007 (UTC): В русском языке термин Бог употребляеющийся для описания Бога-творца (христианского, мусульманского) пишется с заглавной буквы, то есть это Бог в собственном смысле этого слова. С маленькой жже буквы термин бог употребляется вдля описания не творческих богов, например, в язычестве, для описания, так и богов, которые вообще не являются личностями.Ответить[ответить]

Игорь Ежов 15:06, 24 апреля 2007 (UTC): Сотворение Мира - это термин, широко используемый и относящийся, исключительно, к разного рода религиозным и философским учениям, подразумевающий обязательное наличие и участие Творца по отношению к нулевой точке отсчёта, существующего Мира. Т.е., когда не было "ничего"(космологический оборот).Ответить[ответить]

Даты сотворения мираПравить

Я удалил пораздел "Даты" по следующим причинам:

• Содержание раздела в том виде, в котором оно добавлено, содержит многочисленные ошибки. Например, 1.2.5008 до н.э. - это не дохристианская, а христианская дата (т.н. "византийская эра"). "Эра Скалигера" не имеет отношения к сотворению мира. И т.д.

• Список дат сотворения мира и эр от сотворения мира подробно описан в другой статье.

--Mgar 11:35, 20 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

В какой другой статье? Кеель 2009.май.11.пн 14:56 (московское время) --Кеель 10:59, 11 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

"Византийская эра" - никак не могла «брать начало в 5508 году до н.э.», поскольку самой Византии(Безантии) тогда не существовало. Как известно, она появилась после распада Древней Римской империи в IV веке нашей эры. А календарь был создан еще немного позже - примерно на рубеже VI века. В этом календаре было использовано летоисчисление с 5508 года до н.э., так называемой «даты сотворения мира».

• и.т.д. - ?
• Эра Скалигера к чему имеет отношение - ?
• какой сайт - ?

Ретра

Византийская эра была введена в Византии примерно веке в 6-м нашей эры. Эра явно основана на пасхальных циклах, и начальный год выбран для облегчения расчётов. Подробнее вопрос рассмотрен в специальной литературе, например: Grumel, La Chronologie, стр. 56-97. На территрию России пришла, очевидно, вместе с христианством. "Эра Скалигера" не начинается от сотворения мира, её начальный год выбран Скалигером так, чтобы было удобно делать хронологические расчёты, и не более того (см. подробнее: Юлианский день). Сам Скалигер "расчитал", что мир был сотворён примерно за 4000 лет до н.э., то есть через 700 с чем-то лет после началального года. "И т.д." - например, год сотворения мира по иудейской традиции указан неправильно.

Ссылку на нужную статью вставил в "См. также."

--Mgar 13:27, 20 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Константинопольский собор (681 г.) - третий под этим именем и VI вселенский - фиксировал 1 сентября 5509 до н. э. начало сотворения мира и расчет п.ц. , а на Руси другая дата к тому времени 1 марта 5508 года. Ретра

Ваше сообщение про Константинопольский собор неверно. К тому же мне неизвестно, чтобы в 7 веке на Руси использовалась эра с началом 1 марта 5508. Мне вообще неизвестно, что мы знаем что-то о дохристианском календаре на Руси. Вам придётся привести в подтверждение какие-либо научные издания, если Вы хотите внести эту информацию в одну из статей по хронологии или календарям. На слове научные я делаю ударение. Никакие неоязыческие интернет-сайты как источники в Википедии не пройдут. Я достаточно ясен? --Mgar 14:34, 20 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

>мне неизвестно Теперь известно... Отсутствие данных о столь давних датах на Руси и о мировоззрении в целом - огромная разрушительная заслуга христиан.

Mgar вы достаточно ясны, спаси бо. Ретра

Споры спорами но скажите, как мне узнать даты сотворения мира в различных религиях!?! Я именно за этим заглянул в эту статью. Что толку от энциклопедии, если она не даёт информацию!?! Кеель 2009.май.11.пн 14:58 (московское время) --Кеель 10:59, 11 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Теория и мифПравить

"Под теориями сотворения мира обычно понимают мифы о творении" - это кто понимает? Видимо, те люди, которым совершенно неинтересно различие между теорией и мифом. Сложно таким чем-то помочь, но попробую. Если вкратце, миф персоналистичен и по определению не требует обоснования, но требует авторитетности. Теория же по определению требует фактического обоснования. Так что мифы о творении и "теории" - совершенно не одно и то же.--Chronicler 17:16, 25 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Абсолютно верно. Причина дикости формулировки - экзотичное понимание НТЗ отдельными участниками. Подробности см. Обсуждение:Происхождение вселенной.

Если быть точным, то следовало бы написать "Сотворение мира - группа космогонических мифов и воззрений в мифологиях и религиях, особенностью которых является наличеи демиурга или бога-творца, действия или воля которого являются причиной и движущей силой последовательной цепи актов творения". -Vladimir Kurg 18:45, 25 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Поскольку определение поправлено, снимаю шаблон о ненейтральности. --Vladimir Kurg 12:18, 18 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

КопивиоПравить

Похоже, основная масса текста статьи скопирована отсюда...--Illythr (Толк?) 20:01, 2 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]