Обсуждение:Скульптура
Статья «Скульптура» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Статья «Скульптура» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Достаточно неплохо, но следует добавить еще немного материала об скульптуре Серебряного Века и эпохе Реннесанса
А почему в категории Хобби? Заулан 19:41, 3 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Кто-нибудь напишите статью про статуэтки советских временПравить
Кто-нибудь напишите статью про статуэтки советских времен - какие стояли и возможно стоят в каждой квартире. Эти статуэтки выпускались в огромном количестве и продавались везде. Подкину фото. Только скажите как преподать на это сувенирное барахло чтобы проклятые буржуи не возмущались по поводу неправомочности свободной лицензии. Сами же публикуют на своих страницах фото всяких-разных сувениров типа гжель, хохлома, кружева и совесть их не мучает.--Andshel 02:52, 8 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
скульптура или памятник?Править
в данной статье приведена иллюстрация - "медный всадник". этот же образ используется в виде иллюстрации к статье "памятник". но ведь есть разница между терминами "скульптура" и "памятник". кто нибудь сможет эту разницу разграничить? 212.193.132.171 05:13, 3 декабря 2012 (UTC) максимОтветить[ответить]
КопивиоПравить
В разделе «Месопотамия» - явное копивио. Стоит лишь вставить в гугл-поиск предложение «По части религиозной скульптуры мы находим у халдеев и ассириян почти исключительно небольшие бронзовые и терракотовые статуэтки благодетельных и злых демонов, представляющие иногда удачное, иногда чудовищное сочетание человеческих форм с формами животных. Из крупных произведений подобного рода можно указать только на крылатых быков и львов с бородатой человеческой головою, увенчанной тиарой, — колоссальных полустатуй, полурельефов, стоявших парами как бы на страже при входах в царские жилища».
И потом, этот стиль описания совершенно не энциклопедичен. Что за литературные обороты? «Мы находим...», «Можно указать...»
- Дальше, в разделе «Буддийская скульптура» читаю: «В противоположность северным странам, в Италии ваяние готического периода развивалось независимо от архитектуры. Своими успехами оно было там обязано, главным образом, сыну вышеупомянутого Николо Пизано, Джованни (кафедра в церкви святого Андрея в Пистойе, надгробный памятник папе Бенедикту XI в Перудже, рельефы для кафедры Пизанского баптистерия)».
Что к чему? И где это Николо Пизано уже успел стать «вышеупомянутым»?
--Tatiana Markina 12:34, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
СсылкиПравить
Предлагаю полезную ссылку на страницу Скульптура : artdic.eu Xудожники, скульпторы, архитекторы, фотографы разных стран и эпох - Николай Агафонов 194.158.199.115 11:44, 22 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
ошибочная гиперссылкаПравить
в подписи к иллюстрации в разделе "Италия" ("Воздрождение") гиперссылка к слову "Барельеф" ведет на статью "Рельеф"
89.208.252.53 13:29, 23 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
- Внесено уточнение. --Humanitarian& 13:54, 23 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]