Обсуждение:Светочувствительные материалы

07:53, 14 апреля 2008 Moisey (обсуждение | вклад) (5935 байт) (← Перенаправление на «Фотоматериалы»). Материал статьи Фотоматериалы доукомплектован недостающими материалами данной статьи и логично провести редирект, для исключения дублирования текста и более лаконичного названия. Moisey 10:06, 25 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

1. Вы совершенно испортили определение, внесли уродливые фразы типа "Изобретения фотографии с появления первых фотоаппаратов и светочувствительных фотоматериалов постоянно видоизменяются и совершенствуются".
2. Ваше определение содержит слова "сохраняя наступившие изменения после прекращения облучения." - это исключает из рассмотрения все взаимодействующие с падающими на них лучами электромагнитного излучения только в момент облучения. Поэтому Ваше определение неверно и не соответствует содержанию статьи.
3. Матрица - НЕ расходный материал.
4. Лаконичность в данном случае - неверное решение. Ибо термин "Фотоматериалы" НЕ применяется ни к листьям растений, ни к многим другим светочувствиельным материалам.
5. Вы утомляете. Sergej Qkowlew 14:42, 25 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

В статье Фотоматериалы

• Раздел «Классификация светочувствительных материалов» , это основной подраздел есть.
• Выражение: "Изобретения фотографии с появления первых фотоаппаратов и светочувствительных фотоматериалов постоянно видоизменяются и совершенствуются". Его можно подредактировать и оно связано с важным материалом истории возникновения вообще фотоматериалов и даже фотографии в целом. Удаление этого подраздела лишает статью более столетней истории создания феномена как светочувствительного эффекта при обнаружении влияния облучения светом светочувствительных материалов. Ведь это открытие послужило основой в создании фотографии, которая вошла в нашу жизнь.
• Насчет расходных и не расходных материалов. Все материалы служат для их применения и использования. Вообще лучше бы убрать это деление на расходные м не расходные материалы. Тем более это понятие было внесено и меня оно не интересовало. Внесено, так внесено. Если оно не мешает, ради бога.
• А насчет листьев, как светочувствительные материалы, то извините. Мы не в разделе ботаники. В биологии приняты биологические светочувствительные образования (это не материал) и то мы их называем - сетчатка глаза.

И последнее, название. У вас уже есть свои названия, как Пленочная фотография, пожалуйста, которое не трогают. Любой фотограф, пожилой или молодой данное название употребляют каждодневно. Так почему его (Фотоматериалы) надо удалять? Оно все охватывает и главное оно востребовано.

Если я Вас утомляю, то кроме вас есть многомиллионная армия читателей, для которых я в силу своих возможностей тружусь.

• Как участник Википедии имею право на корректировки как и вы. Moisey 16:19, 25 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Фотосинтезне не относится к биологической среде. И не грамотно писать Биологические светочувствительные материалы.(Есть биологические образования, среда. Все , что создано в живой природе - это не материал. Moisey 17:06, 25 июня 2008 (UTC) Moisey 17:20, 25 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Кто над кем издевается? Название статьи, преамбула с биологическими свкточувствительными "материалами", исключение раздела История создания , всех изображений обеднило ранее созданную статью. Откаты без консенсуса, без оргументированной мотивации вынуждает восстановить материал. Moisey 03:56, 26 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Последняя редакция статьи расширена, уточнена и может быть основной статьей , объединяющая вопросам светочувствителных материалов не только фотографии (не учитывая спорных вопросов, которые подлежат корректировкам).

И это не значит, что отдельные статьи в том числе Фотоматериалы не имеют право на отдельное существание. Тем более, что она рассчитана чисто для фотографии и сама фотография началась с открытием фотоматериалов.

Система редиректа статей требует отвественного подхода. Ведь можно редеректировать все статьи из классификации светочувствителных материалов, лишив Википедию нужных статей. (Можно привести много примеров, но пусть это лежит на совести участников, занимающимися таким пиаром). Прошу статью Фотоматериалы оставить в покое. Moisey 06:00, 29 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Поддерживаю последнего выступившего. Каждому, имеющему специальное образование в этой области, известно, что фотоматериалами принято называть плёнки и бумаги, содержащие галогеносеребряные фотоэмульсии, реже - их заменители, не получившие распространения. Редирект статьи Фотоматериалы сюда - еще одна яркая иллюстрация некомпетентности Википедии, приводящей к известному отношению публики. runner 13:15, 15 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Фотосинтез Править

Из определения БСЭ (http://www.oval.ru/enc/78079.html):

• «Фотосинтез (от фото... и синтез), образование высшими растениями, водорослями, фотосинтезирующими бактериями сложных органических веществ, необходимых для жизнедеятельности как самих растений, так и всех др. организмов, из простых соединений (например, углекислого газа и воды) за счет энергии света, поглощаемой и др. фотосинтетическими пигментами».

Из этого фундаментельного определения понятия Фотосинтез следует: на листья и растения вообще проиходится половина образуемых органических веществ. Если говорить о биолгическом процессе вообще, следует кроме листьев указать простейшие организмы морей и океанов. Это я постоянно замечал. У Вас же: («Биологические — листья растений как фотосинтезирующий аппарат в целом»). Moisey 07:31, 12 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Думаю Вы сами уточните. По Вашему методу статью не откатываю и не редектирую без консенсуа участников Викопедии. Moisey 07:41, 12 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]