Обсуждение:Р-29РМУ2

Источники данныхПравить

Ребят, статья все больше начинает напоминать сборник непроверенных слухов и ссылок на желтую прессу. Ну откуда у Синевы восемь ББ малой мощности? Если по всем более менее авторитетным источникам она проходит с четырьмя ББ среднего класса? --Sas1975kr 12:44, 24 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Отсюда: http://www.mil.ru/files/RMR_08%6007_rus.pdf --Smolov.ilya 04:10, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ндя... Не читайте за завтраком советских газет (с)....

Журноламерство чистой воды. По пунктам:

Синева на смену Скифу. Скиф (Skiff) - это НАТО-вское обозначение семейства Р-29РМ, включая Синеву. Шифр наш не знаю, но явно не Скиф..--Sas1975kr 08:59, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Первая же версия «Синевы» поступила на вооружение ВМФ в 1986 году - Синева 2007 года. В 1986 году принята на вооружение базовая Р-29РМ...--Sas1975kr 08:59, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

При этом базовой комплектностью является разделяющаяся головная часть с последовательным наведением восьми блоков малого класса мощности со средствами противодействия ПВО или 10 боевыми блоками индивидуального наведения (мод. Р29РМУ3). - три ошибки в одном слове предложении:

О как интересно. Оказывается у нас есть РГЧ с последовательным наведением. А я грешным делом считал что они все с индивидуальным ;)...--Sas1975kr 08:59, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Согласно АИ Р29РМУ3 не существует. Это было предложение ГРЦ ничем не закончившееся. --Sas1975kr 08:59, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Установка 10 ББ противоречит СНВ-1 --Sas1975kr 08:59, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Исходя из такого количества ошибок в одной колонке - это агитпроп чистой воды. И АИ считаться не может... Sas1975kr 08:59, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А когда журналисты по другому писали? Когда цитату приводят и то нужно быть осторожнее, а уж если своими словами… :). Если есть возможность как-то проверить (подтвердить или опровергнуть), хотя бы из раздела того же самого, то хорошо, если нет — лучше на них сослаться, чем самому интерполировать :) --Smolov.ilya 09:24, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Перешел на вы? ;) Sas1975kr 10:24, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Есть же здравая логика. РГЧ модификация не коснулась. Т.е. остались 4 ББ. Ну и наконец, есть же более менее адекватные статьи - 1 и 2. Почему их нельзя использовать? Sas1975kr 10:24, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Логика подсказывает, что изменилась система наведения; много слов было сказано о расширении вклада МСЯС, а перед этим порезано подлодок. В связи с перечисленным было по крайней мере желательно расширить список конфигураций, добавив как минимум одно среднее значение (с сохранением полезной загрузки :). Что касается RMR, то я использовал его в том числе и потому, что он показался ближе к первоисточнику, да при изложении переврали многое, но цифры должны были правильно записать (не росстат все же :). Газета и Популярная механика выглядят более гладко, но сложилось впечатления что авторы использовали открытые источники. Раз уж зашла речь, есть идея как можно интерпретировать: «От своей предшественницы «Синева» отличается ... тем, что ракета может оснащаться не только четырьмя боеголовками среднего класса, но и десятью боевыми блоками малого класса». --Smolov.ilya 11:57, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Р-29РМ изначально была десятиголовой. Четыре ББ - дань СНВ-1... Sas1975kr 13:56, 25 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос собственно в том как и понимать эти «отличия». А вариантов то — не меньше трёх. --Smolov.ilya 10:20, 26 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Дальность и все такоеПравить

Интересный пассаж "Таким образом, максимальная дальность «Синевы» превысила максимальную дальность ракеты ВМС США «Трайдент-II» (11 300 км): российский флот сможет развертывать подлодки у своих берегов под защитой надводного флота, что резко повышает боевую устойчивость лодок". Вообще-то возможность нанесения ударов БРПЛ из ближайших к базам морей появилась с принятием на вооружение еще первой модификации Р-29, а было это в 1974 году. От баз в районе Мурманска до Вашингтона, кстати, примерно 6 500 км, до Майами и Лос-Анжелеса - 8 500. Shagrad 08:55, 27 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]