![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Р-29
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 марта 2010 года). |
Проект «Ракетное оружие» (уровень ХС, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Ракетное оружие»: высокая |
Проект «Подводные лодки» (уровень ХС, важность низкая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Подводные лодки»: низкая |
Еще одна из статей цикла БРПЛ. Написана мной. Буду признателен за замечания и доработки.--Sas1975kr 16:32, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Было бы уместным сделать иллюстрацию самого изделия (можно в разрезе). Может Allocer поможет ? Leoni 19:01, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Руки не поднимаются. Плохонькую схему и я могу сделать. У меня просто в хорошем качестве разреза нет. А лепить абы что не хочется. До номинации обязательно что-то нарисую. Просто может кто-то в хорошем качестве разрез подкинет. --Sas1975kr 19:15, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А в статье в ИС "Ракетная техника" - что в ссылках, не смотрел ? Там в разделе "состав" - первая ссылка идёт на разрез, а у Широкорада в энциклопедии хорошая РГЧ ИН. Leoni 20:10, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сделать иллюстрацию разреза на основе, например, этого: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29/p29.jpg нет никаких проблем. Могу заняться на неделе. --Allocer 20:14, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А ты сможешь сделать нормальный разрез по этом рисунку? Движок первой ступени еще как-то дорисовать можно. А вот движок второй ступени и ГЧ отрисованы плохо. Спасибо, лучше не трать силы. Я соберусь с духом и сделаю на базе разреза из книги ГРЦ-385--Sas1975kr 20:32, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В ИС "Ракетная техника" не полный разрез. А хотелось бы как с Р-27 - слева полный разрез, справа внешний вид. --Sas1975kr 20:21, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если ты про изометрию РГЧ Р-29, то у Широкорада лажа какая-то. У него общая статья по Р-29/Р-29Р и Р-29РМ. У Р-29 моноблок. А на картинке "РГЧ Р-29" какая-то помесь - движки как на Р-29Р, а боевых блоков 10, как на Р-29РМ.--Sas1975kr 20:21, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Есть сравнительная картинка с SLBMами на Викискладе, можно правую сторону взять оттуда. Кстати, если внимательно посмотреть на расположение ББ (против часовой начиная с 12) на изометрии Широкорада - последние 3 блока наползают друг на друга. Leoni 20:40, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Осевые линии отрисованы для 10 блочного варианта - по одному блоку на 12 и на 6 часов. А между ними с каждой стороны по четыре блока. Просто на Р-29Р с 7-мью блоками сопла стационарные (как на рисунке). А на Р-29РМ с 10-тью - сопла на откидывающихся кронштейнах. Поэтому то что нарисовано у Широкорада - вольное сочинение на тему РГЧ, к действительности мало имеющее отношение...--Sas1975kr 22:36, 17 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хорошо бы указать поточнее, когда был выведен из состава флота последний носитель. Десятилетие — слишком расплывчато. --Smolov.ilya 20:54, 12 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Явно не указано в связи с чем и когда началась разработка модификации Р-29Р.--Smolov.ilya 21:11, 12 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Илья, а зачем это в статье по Р-29? В статье по Р-29Р это расписано... --Sas1975kr 06:58, 13 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По двум причинам:
- что заказчиками было признано наиболее существенным недостатком этой ракеты и когда решили его исправить,
- как короткий переход к статье о новой Р-29Р. --Smolov.ilya 09:03, 13 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Там ведь все не так просто. О том что направление развития - создание БРПЛ с РГЧ в статье указано. На смену Р-29 должна была прийти Р-39, а не Р-29Р. Р-29Р появилась только из-за проблем с созданием твердотопливной БРПЛ. ИМХО расписывать это в статье по Р-29 не целесообразно. Этим перепетиям место в статье по истории советских БРПЛ...--Sas1975kr 09:08, 13 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Указано число запусков, но не хватает числа серийно выпущенных ракет. Как вариант можно подсчитать максимальное количество одновременно развёрнутых ракет на носителях. --Smolov.ilya 21:17, 12 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сделано. Добавил раздел Развертывание. (Не знаю правда что это тебе даст - часть ракет не была развернута и находилась на хранении, лодки находящиеся в базе были без ракет, лодки эксплуатировались 20 лет, а срок хранения ракет 15 лет. Т.е. вычилслять таким способом выпуск ракет - дикий ОРИСС).... Sas1975kr 08:20, 13 февраля 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Здорово получилось, очень хорошо виден скромный вклад в общее число развёрнутых боевых блоков. Что число запусков было больше числа развёрнутых — тоже заметно и хорошо стыкуется, дополняя статью. --Smolov.ilya 09:03, 13 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В статье нет упоминания о программе "Арктика". Если я в течении полугода не добавлю эту информацию в статью, стукните меня больно...--Sas1975kr 19:03, 5 марта 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]