Обсуждение:Рыбалко, Павел Семёнович

Дата смерти П.С.РыбалкоПравить

В статье была указана неверная дата смерти П.С.Рыбалко - 19 февраля 1948 года. Исправил на верную - 28 августа 1948 года. Сомневающихся отсылаю к Большой Советской энциклопедии и Советской Военной энциклопедии. Андрей Симонов 20:32, 10 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Об улице во ЛьвовеПравить

Если кому-то не понятно, я не отрицаю возможного факта (хотя его нужно подтвердить см.ВП:АИ и ВП:ПРОВ). Я отрицаю и буду в дальнейшем исправлять нарушающее правила ( см. ВП:НТЗ ) правки от содержания и стиля изложения которых за весту "несёт" давно не стираной фофудьей Crow 15:37, 17 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Crow, что конкретно в данном абзаце не соответствует НТЗ?

Танковая армия Рыбалко во время Львовско-Сандомирской операции спасла Львов от разрушения. Именем Рыбалко была названа улица города и открыта мемориальная доска. После обретения Украиной независимости, в 2001 году, улица Рыбалко была переименована в улицу Симона Петлюры (который подписал в апреле 1920 договор с Пилсудским, отдававшим территорию ЗУНР со Львовом Польше). Мемориальная доска также была демонтирована.

:А также прошу впредь не использовать жаргонизмов и соблюдать ВП:НЛО. // wilder 23:30, 19 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Напоминаю Вам, что безосновательное обвинение в нарушении НЛО другого участника также является явно и прямо оскорбительным и провоцирующим, поэтому замечания (основанные на ИМХО неадекватных впечатлениях) - оставляем при себе впреть и в дальнейшем, будьте добры.

Вот так будет выглядеть не нарушающая НТЗ фраза:" Именем Рыбалко *в таком-то году* была названа улица города Львова. В 2001 году, улица Рыбалко была переименована в улицу Симона Петлюры".Т.е. факты и ничего более.Как и принято в энциклопедии. Причём вне всяких "выпяченных" отдельных разделов. Либо включайте раздел побольше сведений об улицах и памятниках. В моём родном городе- тоже есть улица Маршала Рыбалко. Незачем также (с "невинным видом") демонстрировать читателю некие "антитезы", наталкивая на некие подспудные выводы, "как нехорошо в Украине (вариант: "во Львове") обращаются с памятью героев и какими "антигероями" их заменяют". А то Вам немедля историю с Каширским шоссе и прочие напомнят. Если есть желание дополнить сведениями о спасении Львова от разрушения- желательно подтвердить это источниками, соответсвующими .ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Я достаточно адекватно изложил? Crow 23:59, 19 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Добро, так и сделаю.

Относительно же НЛО, то как иначе можно понять слова: «правки от содержания и стиля изложения которых за весту "несёт" давно не стираной фофудьей» ? // wilder 01:07, 20 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Фу Дзи ХуйПравить

Чтобы перенаправление имело смысл, в статье нужно уточнить, что это китайский псевдоним Рыбалко, но матерное слово вставлять в преамбулу не стоит. Куда можно добавить? Викизавр (обс.) 11:06, 8 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Нестыковка внутри статьи; неясностьПравить

В декабре 1916 года рядовой Рыбалко был отозван с фронта и служил помощником мастера в мастерской по ремонту вальцовых мельниц...
Под влиянием революционных событий в июле 1917 года дезертировал....

Как можно дезертировать, если не находишься в армии?

С октября 1927 года по октябрь 1928 года — командир и комиссар дивизиона...
С октября 1928 по август 1929 года — командир и комиссар казачьего полка...
С августа 1929 года по май 1931 года — командир и комиссар 7-го кавалерийского...

Эти должности можно было совмещать? Вроде, комиссар был принципиальный противовес командиру - как так они в одном лице? Michael MM (обс.) 13:18, 31 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• По первому вопросу: в декабре 1916 он не был уволен из армии, его откомандировали для работы в мастерских, но он числился на военной службе.

По второму вопросу: тут тоже всё верно, речь идёт об единоначалии. Это по тем временам высшая форма доверия к командиру и свидетельство его безупречной репутации, сторонний комиссар такому командиру не требовался, он сам себе был комиссаром. Таких командиров-единоначальников было относительно немного, в литературе встречал цифры - к 1930 году менее чем каждый пятый. Лесовик-2 (обс.) 14:32, 31 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо! Особенно за пояснение про комиссаров. При этом, в статье Комиссар (в воинском подразделении) об этом ни слова, там ограничение роли комиссаров начинается в 1940 г., т.е. сведения редкие. Мне кажется, надо обязательно там дополнить. И заодно увязать с данными статьи Единоначалие, где это процесс начат с 1920-22 гг. И чтобы отсюда, с Рыбалко, тоже ссылки были - честное слово, это "командир и комиссар" вводит читателя-дилетанта в некоторый ступор. С уважением, Michael MM (обс.) 15:28, 31 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну, читателя-дилетанта ввести в ступор вообще элементарно:))))) Что же касается совмещения должности командира и комиссара (иногда писали командир-военком, иногда командир-единоначальник, может и ещё есть варианты), то это трудно рассматривать как ограничение роли комиссара - остальные 4/5 командиров имели своих "сторонних" комиссаров, обладающих всей полнотой по контролю над ними. У военачальников выше командира корпуса и соответствующих категорий такое совмещение тоже исключалось. Ну и у единоначальников, хоть комиссаров и не было, но начальники политотделов оставались, думаю, что часть функций партийного контроля просто переходила к ним. Лесовик-2 (обс.) 12:42, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо за разъяснение! Только энциклопедия вообще-то как раз для дилетантов, это же не специальное пособие. Так что подправить бы и дополнить, сведения-то интересные. Michael MM (обс.) 15:13, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]