![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена
Проект «Санкт-Петербург» (уровень IV, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка
Важность статьи для проекта «Санкт-Петербург»: высокая |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Занимательный раздел "Кошки в РГПУ им. А. И. Герцена" больше всего мне напоминает статью из жёлтой прессы, составленную кем-то, не особенно подкованным в вопросах биологии, экологии и т.п. Насколько я понимаю, две популяции полуодичавших кошек существовать на малюсеньком клочке земли никак не смогут, потому как кошки вольны свободно трахаться со всеми другими кошками в округе, перемешивая тем самым гены и создавая одну большую популяцию. Я могу допустить, что кошки в какой-то момент почему-то могут отличаться по цвету в соседних дворах, но упоминание такого феномена в Википедии, если оно вообще уместно, требует ссылки на АА. Замечания о том, что "кошки... перебегают дорогу студентам, ловят голубей, лазают по деревьям, кушают сухой корм, который им приносят добрые души", несомненно, энциклопедически выдержаны и делают статью, посвящённую РГПУ, более информативной. Раздел с кошками в существующем виде, думаю, стоит просто удалить. Он мог бы быть переписан, если бы нашлись АА по теме, но не думаю, что такие существуют. Хотя я читал о кошках Эрмитажа, которых много десятилетий официально там держат и кормят, но сохранение коллекций Эрмитажа - особый случай. Любители кошек могут найти соответствующие АА и добавить раздельчик в статью об Эрмитаже, если им это позволят:) Varroa Mite 19:04, 21 апреля 2014 (UTC)Ответить
[ответить
]
Действительно, безобразие. Удалил раздел. -- Alexander Potekhin -- 07:41, 22 апреля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Рецензирование статьи Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена![]()
![]()
Править
На ХС не пойдёт. Статье требуется глубокая доработка, если, конечно, существуют источники позволяющие её осуществить.
- Необходимо дать информацию о том, какое место занимает ВУЗ в системе высшего образования, дать оценку. Насколько качественным считается полученное в нём образование. Является ли образование платным.
- Раздела «Критика» собственно нет (я увидел только одно предложение). Желателен развернутый раздел
- Статьи полагается писать на основании авторитетных, сторонних источников. У вас сейчас текст статьи слабо подкреплён источниками. Во второй половине их практически нет. Там где они есть, используются аффилированные источники (например сайт самого ВУЗа).
- Излишние подробности и детализация. Например, архитектура зданий ВУЗа, студенческие соревнования и стенгазета.
- Фундаментальная библиотека университета — старейшая и крупнейшая вузовская библиотека России — серьёзные утверждения требуют подтверждения надёжными источниками.
- Оформление.
- Викификация дат является излишней.
- Некоторые ссылка некорректно оформлены. Например № 6 «Колосова Е. М., Лихолетова И. В. Студенческие строительные отряды в Российском Государственном педагогическом университете им. А. И. Герцена». При ссылке на книгу или статью используются соответствующие шаблоны «книга» и «статья». - Saidaziz (обс) 05:46, 30 октября 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]