![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Расовый антисемитизм
Проект «Холокост» (уровень ДС, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: добротная
Важность статьи для проекта «Холокост»: высокая |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 10 марта 2015 года). |
В чем разница расового антисемитизма от антисемитизма вообще? Почему этот «классический» вариант не объединить с общим понятием антисемитизм? --Dnikitin 18:27, 24 декабря 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Разницу можно прочесть в статье Антисемитизм — это очень многоплановое явление. И объединять его имело бы смысл, если статья Антисемитизм была очень маленькая и её невозможно было расширить. При этом мы видим, что она нуждается скорее в сокращении. А эта статья вполне приличных размеров и может вырасти ещё. Так что самостоятельная значимость по ОКЗ очевидна.--Pessimist 19:15, 25 января 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
[1] Tempus, чем обоснован выбор литературы? При чем тут Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory?! --Pessimist 18:09, 26 декабря 2015 (UTC)Ответить
[ответить
]
Вполне добротная литература. А в указанной книге автор пишет по теме.
Tempus / обс 18:22, 26 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Упоминание расового антисемитизма существует в тысячах книг научной литературы. Я интересуюсь критериями выбора. --Pessimist 18:24, 26 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Согласен. Эта литература была в английском разделе. «Wawrzinek K. Die Entstehung der deutschen Antisemitenpаrteien. 1873—1890. «Historische Studien» Heft 168. В., 1927» — А здесь какой был? Явно же взята из немецкого раздела.
Tempus / обс 18:26, 26 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ошибаетесь. В немецкий я вообще не заглядывал. Из Wawrzinek я планировал добавить информацию в исторический раздел, на эту книгу много ссылок по описанию первого антисемитского конгресса 1882 года. Не нужно наращивать список литературы кучей книг, имеющей отдаленное отношение к теме и который легко можно увеличить в 10 раз если всю литературу по тем же критериям добавлять. Англовики — давно не образец и для качественных статей рувики — не образец точно. --Pessimist 18:33, 26 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И тем не менее статья там есть. Кстати, а кто такой этот Курт Вавжинек чтобы на него самого ссылаться? Я вот никак не могу найти про него ничего. Например отзыв британского историка
Питера Пульцера
(нем.)
(
рус. не очень лестный: «Die erste rein historische Darstellung, informativ aber ohne tiefere Analyse, stammte von Kurt Wawrzinek, erschienen 1927.»
Tempus / обс 18:41, 26 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Из того факта, что «там» есть статья, не получается вывод что это образец для рувики. Как я уже сказал, на Wawrzinek ОЧЕНЬ много ссылок по истории немецкого антисемитизма, в том числе в научной литературе. Например на эту книгу ссылается Ханна Арендт. Но если этот автор вам персонально не нравится - мне он не принципиален. Поскольку пока ваш аргумент из серии «апочемуемуможно» единственный к добавлению всей этой кучи книг - я удаляю всё, включая Вавжинека. --Pessimist 18:52, 26 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]