Обсуждение:Ракетный катер

Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Адмиралтейство»: высшая

Проект «Ракетное оружие» (уровень II, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Ракетное оружие»: высшая

КДП Править

Все же интересно, где авторы видели глиссирующие ракетные катера? ~~Ходок~~

Ракетное вооружение Править

Последнее сообщение: 14 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

неплохо бы упомянуть в статье, что в годы Второй Мировой были катера с неуправляемыми ракетами, которые однако как ракетные не классифицируются, хотя у некоторых это было основное вооружение.
и что "Касатка" (на воздушной подушке) чьё основное вооружение ракеты (для стрельбы по земле), тоже как ракетный катер не классифицируется (Idot 00:37, 3 июня 2009 (UTC))Ответить[ответить]

Можно бы. Но вот такие соображения мешают:

Такие катера исторически были всегда переделками из других типов - специализированно не строились.
Официально относились либо к десантным, либо к сторожевым, либо даже к торпедным (как в Азовской флотилии)
Ракеты были именно неуправляемыми, что по-нынешнему называется реактивной артиллерией.

Не хотите добавить вот сюда до кучи? --Боцман 18:26, 4 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

добавил в Артиллерийский катер, если, что можно перенести в более подходящее место (Idot 03:07, 6 июня 2009 (UTC))Ответить[ответить]

Тоже годится. Но отсылки к нему делаются с помощью См. также, и шаблон есть. Зачем же неформатствовать. --Боцман 14:37, 7 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему