Обсуждение:Разумное падение

Вы че, сдурели? Онион — это сайт с фейковыми новостями. 92.113.198.98 12:51, 29 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Ну и что? Разумное падение это же пародийное учение, несерьёзное. Оно само по себе фейковое. Конечно если есть ещё источники, то можно и добавить. Но в общем, смысл из статьи понятен. 85.140.66.191 03:04, 29 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Это не "доведение до абсурда", это обычная аналогия. 213.221.38.220 08:43, 9 июня 2011 (UTC) nikkyОтветить[ответить]

Я бы так не сказал. Абсурд разумного падения очевиден. पाणिनि 08:58, 9 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Как и разумный замысел - а абсурд нельзя довести до абсурда 213.221.38.220 10:51, 14 июня 2011 (UTC) nikkyОтветить[ответить]

Какой-то глупый абсурд, я считаю. Православные такое на полном серьезе могут написать и сами, типа, "Бог управляет и падением тоже, а Ньютон лишь вывел примерную закономерность". 95.52.185.60 21:57, 1 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

На самом деле аналогия ложная.Сторонникам разумного замысла приписывается утверждение о том, что законы физики - результат постоянного прямого вмешательства Бога в события в мире (то есть постоянного чуда). Между тем, сами сторонники разумного замысла говорят совсем другое: они говорят, что Бог установил законы, по которым дальше и происходят все события. Так как сторонников разумного замысла можно условно разделить на признающих макроэволюцию и не признающих её, то следует разобрать несовместимость аналогии как с утверждениями одних, так и с утверждениями других.

а) Признающие теорию эволюции. Они говорят, что Бог установил законы и периодически вмешивается в процессы для определённых действий (например, создания жизни). Аналогия "разумного падения" здесь совершенно неверна, потому что разумный замысел не подразумевает отсутствия законов.

б) Отрицающие теорию эволюции. Всё то же самое, но ещё проще. Хлопотин Н. В. (обс.) 14:35, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]