Важность статьи для проекта «Телевидение»: высокая
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 16 мая 2010 года. Старое название РЕН ТВ было изменено на новое: РЕН. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
Эта статья была предложена к переименованию в Рен ТВ 8 февраля 2013 года. В результате обсуждения было решено оставить название РЕН ТВ без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).
Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.
Давайте разбираться что к чему. Будем читать аргументы и приводить их. С уважением, ДЕ, журналист 10:30, 4 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад53 сообщения8 человек в обсуждении
Убрал шаблон к переименованию, так как на указанной странице тема отсутствует. Между тем, в заставках действительно исчезли буквы ТВ у значка канала, голос при анонсах произносит внятно "Канал РЕН". Как ни странно, не смог найти инфо о переименовании нигде, включая официальный сайт канала. Анатолич1 17:44, 18 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Да-да, я просто написал, чтоб никто не орал, что я шаблон {{к переименованию}} убрал. Анатолич1 17:59, 18 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Что голову морочите всем, упрямые товарищи? Узнайте на официальном форуме РЕН по поводу этой ситуации.--Alexander Nureyev 07:59, 21 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый неупрямый товарищ, позвольте вам напомнить, что в «Википедии» опираются на проверяемость информации и достоверные источники. Вряд ли есть более достоверный источник, чем официальный сайт телеканала. Так вот там утверждается, что название — «РЕН ТВ». Ссылка дана выше. Смена логотипа и оформления не означает ничего. Скажем, у «Первого канала» на логотипе была цифра 1 в том или ином виде, тем не менее, канал называется не «Один», не «1», не «Единица», а «Первый канал». Другой пример — канал «Культура», хотя на логотипе мы видим «Россия К». Посмотрим так же на реестр лицензий на вещание: http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/teleradio/?id=12684 Что мы видим? «Общество с ограниченной ответственностью "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ)» IVM 10:45, 21 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Возможно, что это простое разгильдяйство, как в случае с ребрендингом каналов ВГТРК: логотипы сменили 1 января, а более-менее официально на сайтах изменения произошли много позже. Предлагаю поступить точно так же — подождать. Если приведут сайт в порядок, то можно статью переименовать. IVM 11:10, 21 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Страница защищена от переименования на 3 дня. Пожалуйста, определяйтесь на ВП:К переименованию, войну переименований устраивать не нужно. --wanderer 05:24, 25 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вся проблема в том, что мы не хотим переименовывать статью (обоснование см. выше). А те, кто хочет, просто сразу это делает вместо обсуждения или выставления на переименование. IVM 05:27, 25 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Что же, если будут продолжать, статью придется защищать по прогрессивной шкале. Ну и к ним меры принимать. --wanderer 06:51, 25 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, что защитили от переименования. Надеюсь, хоть кто-то поймёт. IVM 11:13, 25 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Если написано в форуме, почему не написано на сайте в соответствующем разделе? Почему не внесены изменения в реестр СМИ? Сомневаюсь, что форум — АИ: участники обезличены, пишут под псевдонимами. IVM 13:39, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Что это за ссылку вы дали, которая не ведёт никуда? По-моему они просто забили на этот раздел. Если они себя не переименовывали, для чего тогда во всех роликах говорится прямо - РЕН? И в новостях теперь, кстати, тоже.--Ilusha Dao 13:50, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я не виноват, что у налоговой службы такой кривой сайт. http://www.valaam-info.ru/fns/index.php и вбейте в поле ОГРН значение 1027700541549. Ролики не являются АИ. Яркий пример — канал «Культура». В ролике говорили «Россия культура», тем не менее, канал называется именно «Культура». Это как и с человеком: в паспорте написано «Иван Иванович Иванов», однако звать его (и он сам себя) могут как угодно — Ваня, Ванюша, Вано и т. д. IVM 14:27, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
И чего? Там данные реестра на февраль 2009 по Рен тв, более ничего. Как это ролики не являются АИ? Это самотворчество Стрельникова? На сайте России 24 ничего также нет о переименовании, но статья названа не Вести, а Россия 24. http://www.vesti.ru/vesti.html--Ilusha Dao 14:36, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Что значит чего? Регистрацию юрлиц ведёт ФНС. Официальное название — «Закрытое акционерное общество "РЕН ТВ"», вы же и там внесли правку в статье, убрав «ТВ». Во-вторых, смотрите внимательно: данные на 4 марта текущего года. А по названию телеканала (которое может отличаться от названия юрлица) смотрите реестр СМИ, ссылка выше. IVM 14:58, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
На февраль 2002, пардон, но тогда канал назывался Ren-TV и ничего--Ilusha Dao 14:50, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Не путайте дату внесения записи в ЕГРЮЛ с датой актуальности информации. IVM 14:58, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
По России 24 в реестре тоже сведений нет, но канал называется так. Или не называется?
Что является критерием названия телеканала - звучание его названия в эфире или реестр, который отнюдь не является значительным в этом смысле? --Ilusha Dao 15:07, 20 марта 2010 (UTC)
Что вы привязались к «России 24»? Мы тут «РЕН ТВ» обсуждаем. Я для примера привёл «Культуру». В «Википедии» критерием являются проверяемость и авторитетность источника, вы будто не знаете. IVM 15:16, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
И да, там данные на 4 марта, но последняя дата внесения имени - ноябрь 2009, а ребрендинг произошёл в феврале 2010--Ilusha Dao 15:09, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вот и подумайте: это значит, что учредительные документы не изменились. Следовательно, название юридического лица не изменилось. IVM 15:16, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ладно,раз уж вас не переубедить, будем ждать изменения этого реестра, а пока займусь переводом статьи про РЕН с английского. Почему-то в русской версии история про скандал с Ольгой Романовой не присутствует.--Ilusha Dao 19:29, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вряд ли есть более достоверный источник, чем официальный сайт телеканала.
Эфир есть единственный источник, сайт это необязательная этакая тех.поддержка. Название канала - РЕН, о переименовании канала не трубил разве что ленивый. Переименован канал, т.е. его бренд, а что там в документах - хоть горшок, что и есть у многих ТВ каналов и др. СМИ, канал по факту переименован в РЕН, и мы это имеем в его эфире как единственный легитимный опознавательный знак. Соответственно и статья должна быть переименована. См про бренд в обсуждении Пятого канала. Serg 61 19:50, 23 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
По факту вас дома могут называть Серёжей. Однако по паспорту, я уверен, вы Сергей. Да ещё отчество имеется и фамилия. Эфир не является источником: сегодня одно, завтра другое. Нарушается критерий проверяемости, как основной для «Википедии». Мало назвать себя в эфире, нужно официально это зарегистрировать. А реестры говорят о том, что канал называется «РЕН ТВ». IVM 04:48, 24 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Имя не бренд. Проверяемость чего мы нарушаем - фактического массово известного названия, или того, что 5 раз в сутки говорят для соблюдения лицензии? В Самаре есть радио "Дорожное радио" - оно известно всем под этим названием, но СМИ реально зарегистрированное именуется как "Радио Музыкальная Самара" которое 5 раз в сутки поворяется для соблюдения лицензии. Есть теория, а есть практика которая говорит что проверять название в такой специфичной сфере как СМИ надо по результатам мониторинга эфира.
Вот пожалуйста, Реверс ФМ в теории - но как вещали по факту они Шансон и Милицейскую волну на Вольск и Балаково, так и вещают реестрSerg 61 11:09, 24 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вы опять путаете держателя лицензии и содержимое. От того, что «Культура» показывает «Euronews», она им не стала. Если вещатель один, а содержимое фактически берётся другого канала, то пишут рядом оба названия — в той статье, которую вы поддерживаете, так и сделано, например, раньше в Новосибирске «ОТС» ретранслировал «РЕН ТВ», было написано «РЕН ТВ — ОТС». Но статей про такие сущности нет, есть отдельно статья про «РЕН ТВ», а отдельно — про «ОТС». Мне этот спор напомнил один случай: прихожу к другу, вижу советский чёрно-белый телевизор, на корпусе написано «Toshiba». Пригляделся, а он взял, вырезал из батарейки надпись и наклеил на корпус. Естественно, «Тошибой» телевизор от этого не стал. IVM 11:45, 24 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
И вообще, есть сущность, а есть её имя. Так вот в энциклопедиях принято статьи именовать по имени сущности, а не по её «брэнду» (терпеть не могу это слово). IVM 11:46, 24 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
На этот раз не путаю - лицензиат Реверс ФМ - ООО Парус. Реверс ФМ название по лицензии сразу у двух станций - по факту у них другое название. Если надо - приведу ещё тысячи примеров когда в реестре одно - а по факту другое. И в статье про ОТС был указан РЕН ТВ как сетевой партнёр, хотя не понимаю причём это здесь. Телевизор рекорд не станет Тошибой, но когда включаю телевизор - вижу, что такого канала как Рен ТВ не существует, и на его месте вещает канал РЕН, другой канал. Событие реального мира произошло... странно не признавать это. Serg 61 14:44, 24 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну давайте внимательно разберёмся, что вы видите. Вы видите кругляшок с буквами «РЕН» внутри. А теперь переключитесь на «Первый канал» — что вы видите? Правильно, цифру «1». А канал называется «Первый канал». Щёлкаем пультом дальше — оба-на! В углу написано «Россия К», но канал-то называется «Культура»! IVM 16:42, 24 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я вижу что канала РЕН-ТВ не существует не из логотипа - а из того, что говорят в заставках, и ведущие в программах - "смотрите на канале РЕН" и тп. Так решил творческий коллектив канала, решил преименовать своё детище. Для всех людей которые его смотрят - это уже другой канал, идентичносчть канала Рен-ТВ - фактически исчезла. Надо срочно переименовать, пока все не решили что мы тут в википедии путаем раельный мир, наблюдаемый людьми вокруг себя с фиксацией его в документах. Получется, что факт именно синего цвета неба не был бы признан, до момента фиксации в неких документах - типа, "написано синее - значит синее, написано красное - значит красное, голову поднимать чтоб проверить реально - не буду, я не соображаю настолько чтоб объективно оценить цвет неба, соображают только те сверхлюди, которые записывают мне на бумажке то, ао что я должен верить". Какое-то апокалиптическое сознание получается... Serg 61 07:55, 25 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Мало ли что говорят. Это не просто так: хочу — называю так, хочу — сяк. Раз коллектив решил — покажите это решение, где оно? А на счёт «апокалиптики»... Вы никогда не сталкивались с проблемами написания ФИО? Люди в судах доказывают, что они, скажем, Пономарёвы, а не Пономаревы. IVM 10:03, 25 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Публичное выражение решения творческим коллективом в данном случае имеет легитимизирующие прецеденты в других сферах: публичное предложение заключить договор - публичная оферта объявление с СМИ, в т.ч. и видео, публичное объявление конкурса. Абсолютно корректно принять за выражение коллективом канала РЕН своего решения о переименовании - в речевых и графических заставках "Телеканала РЕН". Срочно переименовываем, т.к. событие произошло уже довольно давно. Serg 61 17:05, 25 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Публичная оферта имеет текст, который официально где-то публикуется. Эфир — не публикация, прозвучало, показали, и где это теперь? Далее, возьмём для примера канал «TV XXI», у которого из логотипа довольно давно исчезли буквы «TV». Ну а как быть с «Петербургом — Пятым каналом»? Называть его просто «5» согласно логотипу? IVM 17:12, 25 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Об опасности эфира: в промо-роликах в начале года говорили «Россия культура», однако изменили только логотип, канал называется «Культура». Кстати, в эфире слышим именно «канал "Культура"». IVM 17:14, 25 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я не призываю смотреть на логотип, т.к. это почти всегда более ёмкое графическое выражение, и как источник может рассматриваться только в комплексеКурсивное начертание с другими источниками (см. канал Культура, где население делает вывод о названии складывая промо и графику). Если оферта публикуется искл. в видео и аудио источниках - текста у неё нет. Вы отрицаете то, что ролик - это событие реального мира, являющееся полноправным источником и подверждением воли творческого коллектива... я с этим не соглашусь, ситуация с Культурой - это отдельный пример бардака в ВГТРК. Здесь ситуация совершенно иная. Поэтому предлагаю устроить голосование, по результатам которого за результат будет принято мнение большинства. Голосую ЗА переименование в РЕН (не уверен что голосование надо организовывать тут). В истории остаётся то имя, каким знал народ некий объект, а не как про него записано в реестре.Serg 61 19:35, 27 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Мало ли как знал народ. Всё равно Ленин — Ульянов, а Сталин — Джугашвили и т. д. и т. п. IVM 00:48, 28 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Как только на официальном сайте будет написано нормально и вразумительно, я первым же исправлю на РЕН. А пока пусть остаётся так. IVM 00:49, 28 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Дык это они сами решили зваться не Ульяновым и Джугашвили, как и с РЕНом. Т.е. это не народная выдумка, а волевое решение самого субъекта, и с этим мы считаемся из практики. Serg 61 08:53, 28 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вы опять не понимаете. Называться — не значит стать. Если в паспорте ты Иванов, то называйся хоть Петровым-Водкиным, но ты — Иванов. IVM 09:14, 28 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Становимся, и плевал я на паспорт. Это практика... Serg 61 15:17, 28 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вы плевали, а государство плевало на ваше «становление»: в любой важной ситуации (скажем, заключение брака) у вас попросят паспорт. IVM 15:37, 28 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Государство это всего-лишь вшивый модератор общества, на мнение которого я плевать в некоторых случаях хотел, и которое очень часто и не соответствует действительности, и не имеет ценности. Конечная инстанция - общество, которое это государство по факту не контролирует, и оно творит что хочет. Serg 61 16:46, 30 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ох, куда дискуссия зашла-то :) IVM 09:10, 31 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Там я может быть криво выразился - государство творит что хочет, поэтому его мнение имеет гораздо меньшее значение, чем это принято у нас - в пост-плановом и пост-советском зарождающемся обществе. Serg 61 11:40, 3 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ребята, вы представляете! На официальном сайте канала название вкладки в главной странице берёт и выписывает мне «Телеканал РЕН». Подтверждаю! Не верите - проверьте! Ну думаю, с таким аргументом стоит переименовать. С уважением, ДЕ, журналист 13:03, 3 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
И что? Ну написали в тэге < TITLE > РЕН, и что теперь? А в меню написано «О РЕН ТВ», и, как я говорил выше, при нажатии на эту ссылку везде написано «телеканал РЕН ТВ». IVM 15:49, 3 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Забываете про ещё один аргумент Против переименования. Я сам смотрел страницу сотрудников. Везде вбивают РЕН ТВ. Вот такие дела, но, думаю, надо поискать ещё. С уважением, ДЕ, журналист 10:30, 4 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Что я забываю? Я как раз привожу аргументы против переименования. Что вы собрались ещё искать, я не понимаю: сайт такой, какой он есть, и, как уже писали, если там в разных местах разные вещи, то говорит о разгильдяйстве телеканала и ставит под сомнение вопрос о переименовании. IVM 11:13, 4 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Я немного видоизменил таблицу с заставками и добавил пакет оформления с 2006 по 2007 год. 92.243.166.244 07:02, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
А вот в таблицу добавлены заставки 2002—2004, 2011—2013 годов.Small Bug 17:40, 31 июля 2013 (UTC)— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 109.173.25.149 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.Ответить[ответить]
Вы напрасно этим занимаетесь, потому что информация о заставках не имеет энциклопедической значимости и не освещена вторичными источниками. Она уже не первый раз удаляется, могли бы и сделать выводы. Beaumain 17:48, 31 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Начну спор про появление канала РЕН. Телеканалом он стал 1 января 1997 года. Производящая компания была основана осенью 1991 года, а не 1 января. 92.243.166.244 06:23, 26 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Вы не отвечаете на мои предложения и темы. Я предлагаю закончить полностью таблицу с заставками, т.к. нет описания заставок 2002/03 итп. 92.243.166.244 07:55, 1 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Для начала зарегень себе учетку, чтобы общаться с нами. Мы (зарегистрированные пользователи Википедии) не признаем анонимов, вот и не отвечаем.--Alexander Nureyev 09:22, 7 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
В строке "Зона вещания" написано "Россия, Украина, СНГ". Украина входит в СНГ, так зачем писать ее отдельно? Maks Stirlitz 12:52, 29 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Украина не входит в СНГ, в отличие от России. Поэтому скорее непонятно, зачем отдельно писать Россию. Dinamik 16:47, 12 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Россию писать надо, независимо от того, входит она в СНГ или нет, поскольку канал в первую очередь российский. Maks Stirlitz 10:10, 13 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Перестаньте нести чушь. Вы ничего не накладывали, ссылки на сам запрос нет. Что за мания величия. И на каком основании вы переименовали РЕН (телеканал) в РЕН??? Ink 08:11, 11 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ненаю, мне кажется, что по ящику слышу голос Стрельникова, а никакого Ибрагимова FunnyOrangeCat 10:34, 4 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Кто озвучивал анонсы телеканала с момента основания в 1997-м и по 2001 год? (его голос можно услышать, в частности, здесь). DmitryVilunos (обс) 13:48, 29 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад9 сообщений7 человек в обсуждении
Хотел обратиться с вопросом. Тут кто-то написал, что с 1 января 1997 по 31 августа 1998 года логотипом ren-tv была какая-то спираль, ну, в общем, видимо речь идет о логотипе производящей компании, который в заставках к их передачам показывали. На это дело стоит шаблон (источник?). Кто-нибудь точно помнит, какой был логотип в тот период?
P.S. От себя скажу, что у меня тоже есть некоторые основания полагать, что такой логотип присутствовал: дело в том, что я из Твери, где в 1997 году местная телекомпания Пилот, вещающая тогда c 18-00 до 20-00, часто занималась ретрансляцией ren-tv "в записи" (возможно, нелегально). Так вот, логотип там был как раз производящей компании - спиралька тобишь (это 100%, помню как сейчас), притом что показывали там не только программы производства ren-tv, но и, в частности, Симпсонов, и "Открытые небеса", и Секретные материалы. --Nicolay Sidorov 20:23, 17 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Может лучше отдельную статью ою этом написать? Как у первого и пятого канала FunnyOrangeCat 10:37, 4 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Выяснил, что какое-то время был логотип "РЕН-НВС" пруф.
НВС - название вещателя (Национальные вещательная сеть). Ссылка лета 1997 года. Firilya 17:54, 24 января 2011 (UTC)
Про РЕН-НВС : это, похоже, челябинский эфир (сам из Бийска, но могу предпологать). В соседней теме НВК есть упоминание о REN-TV
212.74.207.16 06:18, 18 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю вообще удалить раздел про логотип. Не считаю, что нужно перечислять все мелкие изменения, да и сама тема не такая уж значимая. --VAP+VYK 12:08, 2 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вы покусились на то, что является неотъемлемой частью русского сознания - фетиш. Был эллипс или нет будут обсуждать дольше, чем что написать в истории телеканала. Artem Karimov 19:44, 24 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Сперва надо очистить статью от откровенного мусора. Символика канала не имеет никакого отношения к его сущности. А программам место в списке. Artem Karimov 13:38, 25 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
"На Украине осуществляется полная ретрансляция московской версии телеканала (в том числе и реклама), за исключением спортивных соревнований и передач эротического содержания (в это время сигнал канала отключается)." - это устаревшие данные, на территории Украины канал полностью ретранслируется, включая все программы, а вот реклама заменяется на региональную. --85.238.102.223 08:13, 2 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы что! слепые что-ли? Посмотрие логотип этого телеканала, он там называется "РЕН" и букв "ТВ" тут нет и до ноября 2011 года его называли правено а наченая с ноября 2011 года этот канал стали называть его неправено. Надоел мне этот дебелизм по поводу логотипов и названий! уже сто раз исправлял "РЕН ТВ" на "РЕН" а они откатывают мои правки и тут ещё говорится что 1 ноября 2011 года вернули старое название "РЕН ТВ", где АИ? Переименовануйте статью обратно в "РЕН" и вы редакторы этого канала тоже называйте этот канал "РЕН" а не "РЕН ТВ" 109.174.115.191 09:22, 9 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Э-ээ поаккуратнее со словами, бренд и руководство канала совсем неплохое. Не пишите ненормативную лексику во всех статьях Википедии, включая эту. Soap 19:57, 24 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Слушайте, а правда надо в таком объеме так все расписывать? Это так важно, читатель ожидает увидеть столько подробностей про «Тигр включает свет, у входа в бар горит логотип РЕН ТВ.»? --Van Helsing 13:18, 27 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, не надо. Соизвольте не обращать внимания, сие детишки шалят. Причём перманентно; благо эти плоды цветов жизни можно откатить одним кликом. --Alex Florstein 15:52, 27 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад5 сообщений5 человек в обсуждении
Нужно привести статью к правильному виду, удалить мусорные разделы. Начать предлагаю с раздела Мультсериалы. — Андрей Бондарь 13:50, 13 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен с Андреем. А также добавить больше информации из [1] и [2] - Там упоминания с 1992 года. --93.129.180.96 21:34, 21 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
!Нет раздела Передачи (список-перечень) -// --Tpyvvikky 23:24, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Удивительно, в статье пишут "В Узбекистане телеканал был отключён в начале 2000-х годов из-за нелицеприятного освещения ситуации в стране", однако в шаблоне указана, что вещает...
Та же самая ситуация с Беларусью: "В Белоруссии канал вещал до 2009 года", а в шаблоне указано, что вещает, хотя АИ не подтверждена - убирать не стал.
не отмечено, что с 2012 г. основой вещательного содержания стала (в преддверии Конца Света, но впрочем и на прочих тогда стало так же) всякая эзотерика и чертовщина («Территория заблуждений», «Битва цивилизаций» итп),что продолжается в целом до сих пор (с неким перерывом в 2014-2015 гг.)... (или не так?) --Tpyvvikky 11:50, 16 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
"ТНТ и РЕН ТВ придали федеральный статус" (http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_30311.html) не означает, что каналы являются федеральными, ФАС им просто "придала" данный статус. Официально статус "федеральный канал" присваивается только Указом президента РФ. В России перечень федеральных ТВ/РВ каналов таков: "Первый канал", "Россия-1", "Матч ТВ", "Россия-Культура", "Россия-24", "Пятый канал", "Карусель", "ОТР", "НТВ", "ТВ Центр", "Вести ФМ", "Радио Маяк" и "Радио России" т.е. только "Первый мультиплекс цифрового телевидения России", новыми ТВ каналами перечень не пополнялся. Прошу в русскоязычной Википедии в статьях всех остальных каналов: РЕН ТВ, Спас, СТС, Домашний, ТВ-3, Пятница!, Звезда, Мир, ТНТ, Муз-ТВ, Че, Ю исключить слово "федеральный", так как президент РФ не издавал Указ о присвоении статуса. Фактически они общероссийские Сергей РОЖКОВ 23:44, 18 марта 2016 (GMT+3)
Давайте разберёмся в терминологии:
Термин «федеральный телеканал» введён ФАС в 2010 году. Ими являются организации, осуществляющие эфирное телевещание на территории более 5 субъектов Российской Федерации. Их список определён в 2013 году ФАС согласно информации, представленной Роскомнадзором.
Согласно поправкам 2015 года в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» к термину «общероссийский обязательный общедоступный телеканал и (или) радиоканал» относятся телеканалы и радиоканалы, подлежащие распространению во всех средах вещания без взимания платы с потребителей за право просмотра, прослушивания. Ими являются:
1) общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы, перечень которых утверждает Президент Российской Федерации;
2) телеканалы, получившие право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах.
При этом термин «федеральный телеканал» в данном законе отсутствует.
Таким образом, исключать слово «федеральный» у упомянутых выше телеканалов не требуется, так как этот статус определяют совместно ФАС и Роскомнадзор, а не президент России. С уважением, --KAV777 22:10, 18 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Соблюдение НТЗ под вопросом… Канал прямо-таки (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать), не принимая во внимания, что авторы и не претендуют на статус серьёзных документальных фильмов. --Мечников 13:30, 2 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Почему то в статье нет ни слова о цикле передач «Громкое дело». К сожалению на официальном сайте также нет никакой информации, даже в архиве. Думаю надо указать этот проект (чем он хуже других, о которых упомянули?), если верит RuTracker (понимаю что не АИ, но лучше я не нашел), выходил в эфир с 30.03.2009 по 10.10.2012. --Volovik Vitaly (обс.) 18:22, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вроде уже всю систематическую критику по поводу псевдодокументальных фильмов выложили, так нужно ли ещё висеть плашке "Проверить нейтральность"? Mark Ekimov (обс.) 14:55, 9 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Так ее повесили ровно потому что якобы много критики псевдонаучных фильмов и прочего. Надо было сразу снимать - никаких нарушений нейтральность тут нет. — El-chupanebrei (обс.) 16:25, 9 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
