Обсуждение:Пэтриот

Проект «Ракетное оружие» (уровень II, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Ракетное оружие»: высокая

ИменованиеПравить

Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Почему "Пэтриот", а не "Патриот"? Мы пишем русскую википедию а не википедию на английском кириллицей. --Антон.Шаварин(О!) 17:25, 12 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Потому что Пэтриот - устоявшееся произношение. Почему всё-таки Суши, а не Суси (помнится на эту было куча споров, но оставили в итоге как и было, поскольку более употребительное)? --Yuriy Lapitskiy ~ 09:17, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Понятно, соглашусь. --Антон.Шаварин(О!) 11:16, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю переименовать в Пэтриот(ЗРК),для ясности.— Тассадар (обс.) 18:41, 4 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

СтоимостьПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Пэтриот не может так дорого стоить, почти $1 млрд за один комплект. -- Юрий

А как же откат и распил:)??? очень даже может, если это ВПК США -- Анатолий

ещё как может=) цены на него всегда писали как за наш тока *10--Rqasd 17:25, 17 января 2014 (UTC) тот же скад в разы (от в 3) дешевле чем перехвтчик пак 1/2 и на перехват уходило куда больше чем 3 ракеты, пускай и статичтически.--Rqasd 17:25, 17 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ЭффективностьПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

http://topwar.ru/4639-rossiyskie-pvo-ne-ostavlyayut-ne-odnogo-shansa-aviacii-ssha.html

1 в статье уже есть, но апосредовано сказано, что коекак работал без помех, в приведённом прямо говориться о плохой стойкости к помехам. Однако как добавить? как мнение о конкретной модификации какого то года не получиться, там нет уточнения, добавить "...как вариант" что есть данные о низкой помехостойкости... применив оба АИ Или есть может быть опровержение? --Rqasd 14:55, 6 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Независимые аналитики: Комплексы Patriot, скорее всего, не работают // Взгляд, март 2018

Редстоунский арсеналПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Пэтриот был разработан в «Редстоунском арсенале», расположенном в Хантсвилле, Алабама, известном разработкой в прошлом системы перехвата баллистических ракет Программа Safeguard «Сэйфгард» (англ. Safeguard Program) и её компонент, ракет «Спартан» и «Спринт».

Редстоунский арсенал, конечно, мощное учреждение, но разработка ЗРК и комплексов ПРО пока что не их профиль, ни Patriot, ни перечисленные другие комплексы не были разработаны в Редстоуне. Этим занимаются научно-производственные подразделения коммерческих корпораций. Тому, кто это написал («Пэтриот был разработан в «Редстоунском арсенале»), достаточно ознакомиться с любой документалкой по средствам ПВО/ПРО США, где редстоунские военные сами рассказывают, кто и что разработал (свою роль в проекте они завышать не склонны). Редстоунский арсенал был одним из многих учреждений, консультировавших разработчиков и участвовавших (наравне с другими армейскими структурами и учреждениями) в постановке тактико-технического задания от заказчика работ (Армии). На большее у них просто МТБ не было и ИТРов, чтобы разрабатывать такое. Да и тарифной сетки для найма таковых специалистов тоже не предусматривалось. А у GE и Raytheon они были. 93.73.36.17 13:26, 28 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Поставка УкраинеПравить

Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А где информация про поставку Украине? Максим Борц (обс.) 13:40, 19 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Есть АИ только на обсуждение поставок Pannet (обс.) 13:55, 19 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему