Обсуждение:Прожекторперисхилтон

ПромежностьперисхилтонПравить

• Хорошо, что в статье есть отражение негативного отношения людей к этой передаче. Я думаю, - нужно расширять статью аналитическими материалами, показать, - чем плохо то, что там происходит. 93.79.162.31 15:02, 2 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

В разделе гости первого сезона сбит счетчик серийПравить

В разделе гости первого сезона сбит счетчик серий, 30 выпуск - гость хью джекман, тут же он 29, мики рурк был в 25, тут в 24 и тп

Плохо написаноПравить

Даже не знаю, как конкретно сформулировать... Но как-то неэнциклопедично! Нужно переделать.

Ну так переделайте Tol-dmitriy 18:53, 19 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Не помешал бы список эпизодов Смежный человек 23:12, 17 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ОбъективностьПравить

Мне лично кажется, что предложения "Иногда это очень хорошая интеллектуальная сатира, иногда, к сожалению, откровенная похабщина. Все зависит от настроения ведущих." не являются объективными, поскольку в них выражается личное мнение автора данных строк. Предлагаю переписать, либо вообще убрать. RussianSpy 17:27, 22 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый день. Это автор современного варианта статьи. Я согласен с тем, что слово "пошлятина" было субъективно, но не готов согласиться с тем, что указание на разное качество юмора следует вообще устранить. Оно принципиально важно, например, для вопроса о возрастных ограничениях. Внес соответствующие поправки.

---

Вы автор этой статьи? Тогда цитирую Вас: "Сочинение шуток заранее подтвердил в новогоднем выпуске газеты «Спорт-Экспересс» Сергей Светлаков." А пруфлинк можно?

Впрочем, вот прямой линк на его интервью http://www.sport-express.ru/art.shtml?172246 Оттуда цитаты, которые напрямую "раскрывают "ППХ""

Вопрос: - Нам радоваться или огорчаться, что "Спорт-Экспресс" вы в своей передаче до сих пор не цитировали? Ответ: - Да, вас пока не трогаем. Наших редакторов больше интересуют общечеловеческие и политические сюжеты. Но если кто-то из нас, четырех ведущих, сам наткнется на что-то любопытное в прессе, приносим это на передачу и шутим по полной. Так что у "СЭ" есть шанс, особенно после больших спортивных событий. С другой стороны, в спорте не так много тем для подколов. Тема, собственно, вообще одна - весь наш спорт как он есть. А тут еще и футболисты после чемпионата Европы лишили всех нас многих поводов для критики.

Вопрос: - И все-таки съемки сериала - вещь плановая, размеренная. А "Прожекторперисхилтон" передача почти спортивная. В том смысле, что у вас сплошная импровизация! Ответ: - Ну, за несколько часов до игры мы все-таки собираемся и проговариваем, что интересно для зрителя, а что нет, определяем точки, в которые стоит бить. Остальное - с ходу. Больше половины придумывается на месте.

Далее Ваш ответ на предыдущее сообщение, цитирую смысловую часть: "Я согласен с тем, что слово "пошлятина" было субъективно, но не готов согласиться с тем, что указание на разное качество юмора следует вообще устранить. Оно принципиально важно, например, для вопроса о возрастных ограничениях. "

-это не более, чем личное мнение. Статья должна отражать реальное положение, а не Ваше личное. Про свои проблемы можете делиться на бытовом уровне.

--79.120.1.175 02:21, 19 февраля 2009 (UTC)прошёл мимоОтветить[ответить]

---

ИМХО комментарий Леонида Радзиховского в разделе "Критика" слишком уж тенденциозный. Не думаю, что подобные комментарии подходят для энциклопедических статей.

--91.196.96.135 19:16, 16 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ИмпровизацияПравить

82.154.156.149, я не пойму, для кого ваша правка про то, что программа записывается стала откровением? И почему данный факт относится к критике? И где эти утверждения и заверения Первого канала про прямой эфир были озвучены? Penamarth 20:57, 2 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Позиционируется как прямой эфир потому что Гарик в одном из выпусков ушёл в середине выпуска Прожекторперисхилтон для того что бы участвовать и не опоздать на передачу Что?Где?Когда? которая выходила в эфир вслед за прожекторперисхилтон. Зачем это было делать если программа не позиционируется как прямой эфир? далее в одном из выпусков когда был отбор участников России для Евровидения горела надпись о прямом эфире. хотя прямым эфиром была только концовка. монтаж был виден. пропала ваза с цветами со стола. о том что программа это импровизации говорили участники программы в различных интервью. я считаю что их утверждения и есть позиция Первого канала. 82.154.129.93

Ну про позиционируется, надо было так и писать, а было написано что оно является импровизацией. А про прямой эфир вообще ничего нигде не говорилось. Вот сейчас окончательный вариант меня устраивает, тем более что я сам его писал. К тому же импровизации там всё-таки много. По ссылке в статье авторы считают, что процентов 80 - импровизация. Penamarth 05:17, 6 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

меня тоже вполне устраивает ваш вариант. 81.193.224.3

не забывайте подписываться Penamarth 18:09, 6 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

"Например в одной из передач Гарик Мартиросян, отвечая на вопрос зрителя, записывал его на листке, на котором были напечатаны только что прозвучавшие шутки" - это неправда. При медленном просмотре видно, что там написаны только наброски шуток, а именно "Раньше пока не бадяжили соком, спрашивали группу; Как получился в первый раз? Столкнулись фура с водкой и фура с помидорами; Он появился ещё раньше, матросы пришли к Ленину и попросили <Кровавую Мэри>, но Ленин не любил произносить это название и называл его <кипяточком>". Ничего из вышеперечисленного не прозвучало в передаче. 78.56.98.2 19:43, 10 мая 2009 (UTC)AleksandrОтветить[ответить]

78.56.98.2 19:43, 10 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

И опять в этом же пункте "шоу позиционируется как прямой эфир ... никаких заверений по поводу прямого эфира или импровизации официально нигде и не звучало". Одно противоречит другому, не правда ли? Учитывая цитируемый здесь же источник, где журналист свободно приходит на запись и рассказывает о том сколько было вырезано, правильней будет сказать, что ни о каком позиционировании как прямого эфира речи не идёт. Скажем так, участники и продюссеры просто этот вопрос не акцентируют, оставляя на усмотрение зрителей. 78.56.98.2 19:55, 10 мая 2009 (UTC)AleksandrОтветить[ответить]

94.248.44.54 23:18, 6 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Про прямой эфир - в 35 выпуске примерно на 11-12 минуте четко видно что стрелки на часх Урганта показывают без 7 минут час. То есть, вероятно запись программы была в полдень по московскому времени. Максим

Все правильно, именно в 35, 2:37. У Урганта на часах час ночи. --David · ? 01:13, 18 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

что за бред? программа записывается в течение того же времени, что и показывается. я присутствовал на съемках, ничего не вырезали. идиотизм. 83.69.223.155 14:25, 17 апреля 2012 (UTC)егорОтветить[ответить]

Марек Ружечка - Ванати АлиевПравить

Авторитетного АИ не могу привести, к сожалению. Но: вот этот актёр, вот видео, а вот на очень «левых» страницах пишут: «Приход Марека Ружечки (Манати Алиев)» — имя, конечно, перевирают, но это явная ошибка. Думаю, какой-нибудь вменяемый АИ вскоре всё же появится… --Viktorianec 23:51, 14 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

СайтПравить

Позвольте объяснить, Agent001, сайт может быть и нормальный, но где подтверждение, что он официальный? Официальный сайт 1tv.ru и всё. Повторюсь, то, что на приводимом вами сайте есть возможность скачивания передач говорит как раз не в его пользу. Тем более, что этот сайт уже раньше удаляли отсюда--WindEwriX 13:37, 3 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Так, хорошо, пускай тогда в статье будут обе ссылки.--Agent001 14:19, 3 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

прожектор закончилсяПравить

блин каждую неделю смотрел и ржал а тут каждый раз смотрю в нэте прогу на неделю а прожектораперисхилтон нет к. и в новогоднем выпуске када говорили что эт последний выпуск я как то не поверил а терь это оказалось правдой --217.118.81.20 12:37, 24 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Без паники, в субботу будет. --WindEwriX 15:07, 25 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Неофициальный сайт Прожекторперисхилтон.Править

Я собрал все выпуски передачи, благо 1й канал даёт коды на размещение их на своих сайтах и блогах, на отдельном сайте. Всё в более удобном виде, чем на сайте 1 канала. Намного проще найти нужный выпуск. Если интересно - это здесь [1]. Содержу его за свой собственный счёт.

Всеволод ЧаплинПравить

В том выпуске "глумились" не над РПЦ, а над Чаплиным и его абсурдными высказываниями 77.50.155.200 09:14, 1 марта 2011 (UTC)77.50.155.200 09:18, 1 марта 2011 (UTC)77.50.155.200 14:07, 1 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Интересные фактыПравить

Иван Ургант единственный из ведущих программы, кто не пропустил ни одной съёмки. - не правда. Были выпуски ППХ без Ивана

Опечатка...Править

Вроде, мелкая опечатка, а уж больно "врезается" в глаза... "Жтим передача напоминает бывшую немецкую передачу 7 Tage, 7 Köpfe (Семь дней, семь горов) в которолй тоже был гость."
Пожалуйста, проверяйте весь текст после написания... 5shagov 21:54, 29 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Павлюченко Валентина ВалерьевнаПравить

Вот её гимн и стихи, помоему, в статье совсем ни к чему.82.200.31.88 13:43, 10 мая 2012 (UTC)КрамарОтветить[ответить]

О сценаристахПравить

Откуда вы взяли информацию о том, что сценаристами ППХ были Курбанов и Якушев? Нигде раньше их не видел в списках авторов.

Ссылка на сайт (Link)Править

Данный шаблон предназначен для использования на странице обсуждения участника. Пожалуйста, уберите этот шаблон с этой страницы, и если у вас есть вопросы, задайте их на своей странице обсуждения. I was trying to make links in this Прожекторперисхилтон page to this the Оксана Воеводина and Мисс Москва but unfortunately without success. Please kindly help. Let's together be responsible to make a REAL Wikipedia is an encyclopedia, Википедия — это энциклопедия. Sorry, Извините, as my Russian is not good. Спасибо, Spasibo, Thank you everyone who has been understanding, rational, fair and helpful wikipedian. Riccckyyy (обс.) 07:51, 12 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• @Riccckyyy, you edit was rejected by a filter. I'm not sure why. I repeated your edit. Well-Informed Optimist, Q-bit array could you take a look why it was rejected? — Алексей Копылов 14:29, 12 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Thanks for helping to edit & complete the link. If possible, please help to lift the filter too to enable for my more contribution. Спасибо, Spasibo, Thank you everyone. Riccckyyy (обс.) 14:48, 12 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]