Обсуждение:Почтовый ордер

Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Нумизматика и бонистика»: высокая

Проект «Филателия и почта» (уровень III)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Почтовый ордер и денежный ордерПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

@Michael Romanov: Миша, с этими "ордерами" сложилась путаница, причём, к сожалению, не только в ВП. В англвики наличествуют две статьи: Postal order и Money order. В первой описываются почтовые ордера (эту статью я как раз и перевёл), принятые в ВБ и странах Содружества, разновидностью которых в США являются postal money orders, которые как раз отдельно описываются во второй статье. Первая статья явно британоцентрична, вторая - американоцентрична. При этом в первой статье упоминается другое название почтовых ордеров в некоторых странах - Postal notes (почтовые ноты), но в англвики имеется еще одна статья Postal note, где описываются только почтовые ноты, употреблявшиеся в США во второй половине XIX века. И в довершение ко всему этому БФС (см. ссылку в Литературе) считает почтовыми ордерами только бланки с напечатанными ЗПО (т. е. цельные вещи!), появившиеся в США в 1950-х годах XX века. Можно было бы понять весьма смутное представление в СССР о таких финансовых инструментах мира капиталистов, но ведь филателисты вряд ли запутались бы в том, целые это вещи или цельные. Возможно, такие цельные вещи действительно выпускались в США наряду с немаркированными и тогда их надо как-то разводить. И как теперь быть нам? Просто тупо перевести Money order, назвав ее Денежным ордером (как я намеревался изначально), будет неправильно. По сути, это ведь тот же почтовый ордер. Внести все в Почтовый ордер, а также создать отдельно Почтовую ноту и перенести всё о нотах (как США, так и др. страны) туда. Или собрать и ноты в ордере? Но тогда запутаются все ссылки на англвики. К тому же мои представления могут быть ошибочны, ведь я не в теме. Что ты думаешь об этом? Могут ли быть в теме наши коллеги нумизматы-бонисты? --Л.П. Джепко (обс.) 09:45, 16 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Почтовые ордера относятся к скрипофилии - разделу бонистики, специалистов по которому, по-моему, в нашем разделе, увы, нет. Gipoza (обс.) 10:44, 16 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за оперативную реакцию. Придётся разбираться самим. --Л.П. Джепко (обс.) 11:04, 16 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ну что ж, Лёня. Дело ясное, что дело темное. Давай мы пока ничего не будем конкретно предпринимать. Оставим как есть. А потом вернемся к этому вопросу, если нас сможет проконсультировать специалист по бонистике (скрипофилии) или мы сами обнаружим исчерпывающее разъяснение. Спасибо тебе за развитие статей по данной теме в целом! --Michael Romanov (обс.) 13:43, 16 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему