![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Почта
 | Статья «Почта» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Geschichte der Post из раздела Википедии на немецком языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Завершил в основном перевод текста, взятого предыдущими участниками главным образом из немецкой статьи de:Geschichte der Post. Остался небольшой закомментированный фрагмент «Ситуация в Германии» в секции «Почта сегодня», в связи с чем возникает вопрос: а нужна ли вообще эта подробная информация о почтовой системе Германии в русской статье? Мое мнение: не нужна, и, значит, переводить этот фрагмент нет смысла. Прошу других участников высказаться по этому поводу. —Michael Romanov 20:43, 17 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
За статью спасибо, очень хорошо получилось. «…подробная информация о почтовой системе Германии в русской статье» нужна, можно посмотреть как оно бывает в других странах.--Андрей! 05:12, 18 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну там чересчур уж подробно, вплоть до указания номеров параграфов германских законов. Может, просто вкратце — предложения 3-4? —Michael Romanov 06:37, 18 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, конечно, нас, как не знающих немецкий(увы!), скорее интересуют отличия и особенности немецкой и нашей почты.--Андрей! 08:36, 18 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
OK, посмотрю, что там можно основное сказать. Вы, Андрей, филателией, случайно, не интересуеетесь? —Michael Romanov 14:41, 18 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нет, никогда. Писал про Почтамтский мост, упомянул главпочтамт, музей Связи им Попова, Почту России и оказался здесь.--Андрей! 14:53, 18 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Добавил данные из старых словарей и картинки. И вот теперь думаю, а не вынести ли этот раздел отдельной статьей, как это сделано в других википедиях? Кстати, сама статья уже заложена стабом, правда, почему-то с очень узким значением термина (как отрасль современной исторической науки). Так, может, просто перенести туда содержимое отсюда? —Michael Romanov 00:39, 19 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что-то интересно стало, каким образом? Источник можете привести? Ivan the Knight 23:21, 9 января 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
(в данном случае - Почта#См. также) Вы считаете что перечисление должно быть в формальном, алфавитном порядке следования, мне предсталяетя что, во-первых - по значимости (сверху вниз) и (далее) - по схожести понятий (близкие по смылу рядом, размазывание нежелательно). Формализм в подобного рода коротких списках особого смысла не имеет.
/в принципе разворачивать здесь частную дискуссию по столь общему вопросу неохота - если такое обсуждение по этому вопросу где имеется - лучше перенести туда. но ваше личное мнение также интересно)/ Tpyvvikky 07:54, 20 июля 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Это можно обсудить в рамках Проект:Смотри также, затем провести общий опрос и принять в качестве обязательного правила, если будет консенсус сообщества. --Michael Romanov 14:14, 20 июля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
хм. а как это там оформить ? (хотя, в общем случае, тут вопрос даже не конкретно в См.также, но и прочих подобных) Tpyvvikky 17:11, 20 июля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это оформляется в виде комментария-запроса на странице Обсуждение проекта:Смотри также. После обсуждения выносите на ВП:О (подробная инструкция там есть). --Michael Romanov 17:16, 20 июля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]