Обсуждение:Постоянная Хаббла

измеренияПравить

из-за расхождения в измерении П.Х. - вылазит и проблема в измерении распределения вещества во Вселенной. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3262019&cid=2161

также: : применив третий способ измерения ПХ, астрономы получили результат, отличающийся от первых двух. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3169408&cid=2161

---

В статье говорится: «Наиболее надёжная оценка на 2009 год составляет (70,8 ± 3,2) (км/с)/Мпк[1].» Хотя в статье Закон Хаббла есть фраза: «В настоящее время (2009) наиболее надёжной (хотя и модельно зависимой) считается оценка Н0=(74,2 ± 3,6) км/с/Мпк.» Какая цифра более верна? Если 74,2 ± 3,6 то следует исправить значение в статье «Постоянная Хаббла», но если 70,8 ± 3,2 то — в статье «Закон Хаббла». --130.76.32.182 17:08, 19 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

В статье о постоянной стоит дата не 2009, а 2010. За год уточнили. Так что надо исправить в статье законе Хаббла. AntiKrisT 09:37, 18 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

«местное»/«дальнее»Править

измерения «местного» значения постоянной Хаббла путём вычисления расстояний до галактик по светимости наблюдающихся в них цефеид.. давали оценку в 73,24 км/с/Мпк (на 7—8 % больше, чем определено по параметрам реликтового излучения); дальнейшие наблюдения с помощью Хаббла показали ещё немного большее значение — 74,03 (км/с)/Мпк
При этом результаты миссии «Планк» показали меньшее значение — 67,4 (км/с)/Мпк 
Последние оценки, выполненные другими методами<где?>, также давали значения, большие 70[8][9][10]. Причины такого расхождения пока неизвестны[11][12][13]. 

- а «Планк» измерял какое ПХ - «местное» или «дальнее»? (не написано!)
- "по параметрам реликтового излучения" - измерение «местное»? надо понимать
Потому что последние выборки Хабблом показали что "Измерения Хаббла показывают, что скорость составляет примерно 73 (км/с)/Мпк, но, принимая во внимание наблюдения за глубокой Вселенной, она замедляется примерно до 67,5 (км/с)/Мпк"
Следует явно уточнить (конкретно указать) об чем идет речь. — Tpyvvikky (обс.) 13:04, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Постоянная Хаббла непостояннаПравить

Добрый день, что означает вот эта фраза:

"В моделях расширяющейся Вселенной постоянная Хаббла изменяется со временем, а смысл термина «постоянная» — в том, что в каждый данный момент времени во всех точках Вселенной величина H одинакова."

? Совершенно недоказуемое утверждение, нужно добавить слово "Предположительно", это как минимум. В существующих моделях "постоянная" Хаббла - это функция, не прямолинейная, которая зависит от других параметров. Таких параметров можно насчитать с десяток, интернет переполнен статьями, вот одна из них например. А если предположить что наша Вселенная - черная дыра, что также имеет основания, то и вовсе эта величина будет зависеть от направления наблюдения. Существует Космологическая постоянная, введенная Энштейном, и пока это все. — :) AlexPin (обс.) 19:44, 1 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• @AlexPin: См. ВП:ОРИС. Формальный ВП:АИ у вас есть а не хабр? Алёна — говор 16:28, 2 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • " Единственное явление природы, где происходит ускорение — падение в поле гравитации. При падении в чёрную дыру вещество проходит фазу сжатия и исчезает за горизонтом событий для внешнего наблюдателя. Но в системе отсчета, которая падает в чёрную дыру, процесс продолжается бесконечно. Пространство внутри чёрной дыры за горизонтом событий начинает расширяться и в какой-то момент плотная материя начинает пропускать излучение. Как видно, это ничем не отличается от описания Большого взрыва, но не имеет мучительного вопроса — что было до «момента ноль»." - это написано в википедии, опатрулировано. Не нужно вешать ярлычок, сначала лучше разобраться с вопросом.— :) AlexPin (обс.) 12:20, 3 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Это прискорбно, что мучительные вопросы оказываются отпатрулированы. Они должны бы оставаться за пределами серьёзных статей. Skyd4ncer33 (обс.) 15:47, 3 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]