Эта статья выставлялась 9 августа 2015 года на лишение статуса ИС. После обсуждения статус был оставлен.
Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).
Эта статья была предложена к переименованию в Подольск (Московская область) 29 октября 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Подольск без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).
То есть если Артик ощутит в своих руках скинутые ему электронные фотки, то он будет считать это за акт приёма-передачи ему этих произведений авторского права. Нет ну это действительно замечательно для практика энциклопедиста. Наши люди, - нигде не пропадут. Американцы так просто облысеют от наступивших радостей в их серой и будничной жизни, когда их посетят наши специалисты. Это развлекательная фантастика, наверное. — Эта реплика добавлена с IP 77.51.10.211 (о) 20:09, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Я имел в виду загрузить в русский раздел Википедии или Commons, а не посылать мне фото по e-mail.--Переход Артур 10:52, 11 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
И действительно! Это две большие пребольшие разницы. Особенно если в Commons. :) Лысый лохматому не товарищ, а друг по несчастью. А Фарисеи отдыхают у самого края мёртвого моря.
Хорошее фото, но без разрешения автора их нельзя использовать: они могут быть защищены copyright. Переход Артур 13:21, 20 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Вот замечательный случай! Когда простота - Хуже воровства!
Вроде бы про фото говорили, а на самом деле - пошлая раскрутка любимого сайта. Любому дураку понятно.
Давайте тогда уже превращать в ссылочную помойку, даже странички обсуждения поведения модераторов и их электронных любимчиков.
Фото можно использовать с упоминанием источника на здоровье.
Да что ж раьве есть проблема с Подольскими фотками. Сейчас 10-12 мыльница мегаписксельная есть у каждого малыша. Им их на день рождения дарят. Проблема, между прочим. Проблема с оригинальными, содержательными, необычными, просто красивыми фотками Подольска. А от остального фотохлама скоро придётся защищаться. Хотя это конечно не реально. Грядёт эра видеоблогов. И скоро, очень скоро, каждый несчастный интернетчик будет вынужден часами просматривать минуты шашлыков, купание себя и любимых собачек, повадки любимых семейных кошачек, наблюдать тошнотворные сцены семейных идилий. И это не считая свадеб, репортаженй со всяческих важных торжеств. Вообщем конец близок. Разверзлась могила киновидео мысли человечества. И с этим ничего не поделать. Поздняк метаться. — Эта реплика добавлена с IP 77.51.10.252 (о) 12:06, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
В любом случае они защищены авторским правом. Использование таких изображений в Википедии ограничено: их можно загружать только тогда, когда им нет альтернативы. Предпочтительные лицензии — GFDL, Creative Commons и изображения, переданные в общественное достояние.--Переход Артур 12:18, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Общественное достояние превыше - частного!
Хотя кажется это через чур опасный и принципиальный вопрос.
Но если исходить из такого решения, то wikipedia будет первична - как и материя. Хотя не исключены иные точки зрения на проблему, но можно просто, извиняюсь "присобачить" картинную галерею для всех желающих, типа фотоблога. И вы увидите - все Подольские свадьбы и красочные похороны. — Эта реплика добавлена с IP 77.51.10.252 (о) 12:54, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду, но в Википедию «присобачить» их не удастся; в собственном блоге — присобачивайте, сколько Вам угодно. Ваши рассуждения про «первичность» Википедии, увы, не послужат аргументами на возможном судебном разбирательстве с авторам фотографий. Тем не менее, спасибо за предложение разместить фоографии. Возможно, кто-либо из участников напишет авторам просьбу о разрешении использовать изображения под свободной лицензий (или — Вы сами напишете). Разумеется, предпочтительно — если есть возможность — иллюстрировать статьи собственными изображениями. Ну, а вообще — есть Википедия:Изображения и Википедия:Авторское право, где всё чётко написано, — что здесь философствовать? — Пожалуйста. подписывайтесь на страницах обсуждений (это можно сделать вставкой четырёх знаков тильды, ~~~~). С. Л.!? 18:09, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
"Присобачить" можно всё что угодно. И куда угодно. Из уважения к религиозным чувствам и верованиям о правах, стоит ли развивать маловразумительные домыслы о правах, в конце концов это ведь ваше право - думать и понимать о правах всё что угодно. И обозначать это какими угодно забавными абревиатурами. Сейчас каждый имеет право. Стоит только отметить что все те разрешения, которые вы считаете разрешениями, таковыми в самом деле вряд ли являются, поскольку разрешение должно быть оформлено исключительно письменно. То есть на бумаге, и с подписью. И только тогда это разрешение. С точки зрения человека уважающего закон и логику конечно. Очень сильные сомнения возникают, что есть письменные разрешения на использование, использованных фотографий на странице wiki о Подольске. Весь остальной трёп про разрешения, про аргументы в возможном судебном разбирательстве с авторами - это извините обыкновенная болтовня. Кстати с авторами понятно, а вот если у вас разрешение от мера г. Подольска об использовании его фото на страницах wiki. У вас нет ни одного разрешения, вообще ни на что. Так что прекратите пожалуйста умничать по вопросам в которых не только вы ни черта не смыслите, но и люди куда более сведующие так же ни черта не понимают, поэтому эти люди и пытаются изобрести нечто такое что по их мнению разумеется сможет отрегулировать непонятные им вопросы и даст опору в жизни. Да это и не мудрено, учитывая остроту вопроса. Ещё меньше желания принимать участие в балагане по этим вопросам. Сейчас, так просто к слову пришлось.
Что касается ссылок на фотогалереи Подольска наверное надо иероглифами написать, что у вас есть устное разрешение на использование этих фотографий в wikipedia со ссылками на источник. Да и философствовать (как и думать - это ведь одно и тоже) следует везде. Иначе вас могут счесть ... — Эта реплика добавлена с IP 77.51.10.211 (о) 19:51, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
можно спросить разрешение, думаю авторы против не будут. — Эта реплика добавлена участником Paraserg (о • в) 06:22, 21 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]
На каком основании Вы сделали вывод, что эти фотографии «точно можно использовать»? Если это не трудно — дайте ссылку на страницу, где есть прямое или косвенное указание на возможность их свободного использования. Спасибо. С. Л.!? 18:16, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Дело в том, что это мои фотографии, так что используйте их на здоровье, кому не лень paraserg 08:30, 6 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Удивительная вера в ссылки на электронные страницы с прямым или косвенными указаниями. Видно всё так устроено и с этим ничего уже не поделаешь. И при этом сам участник даже подписывается С.Л. Это звучит так многозначительно, как первое признание в любви на заборе, помните с+л=л. И домуправ в шоке! Впрочем если бы он изобразил паспортные данные там же на заборе это было бы ещё более удручающе. — Эта реплика добавлена с IP 77.51.10.211 (о) 19:58, 10 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
у меня при первом прочтении число первенцев разделилось на 1 в одной строке и 150 в другой. Это меня и побудило корректировать текст по мере разумения.
По прочтении правил оформления выяснилось, что пробел в таком случае должен быть неразрывным. Вот и всего делов-то... — Эта реплика добавлена участником Fisha99 (о • в) 16:09, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вы реагируете, как будто кто-то хочет вас за это заблокировать :))) Для этого я и отослал Вас к правилам оформления.--Переход Артур 12:15, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Памятник 55-ого пехотного Подольского полка на Шипке, БолгарияПравить
Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
С первого взгляда - не увидел сведения о религии. Я думаю можно описать, какие конфессии действуют в городе. -- Mheidegger 16:29, 2 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрел. Не вижу проблем, по-моему, статья за глаза удовлетворяет требованиям к избранным. Из мелочей я бы добавил про памятники, если есть такая информация. Ну, и про то, что троллейбус пустят до Москвы - по-моему, это никто никогда серьезно не обсуждал (в отличие от Видного), я бы дал ссылку или убрал. Не нашел полного списка сел и деревень, вошедших в город, и вообще про изменение территории города. Но, повторюсь, это все мелочи, статью можно хоть сейчас выставлять в избранные.--Yaroslav Blanter 20:22, 2 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Про памятники я подумаю (боюсь, трудно будет найти авторов/скульптуров и т.д.). Про продление троллейбуса до Москвы говорили ещё в день открытия троллейбусной линии и иногда сейчас говорят, хотя не знаю, серьёзно это или нет: слишком много трудностей возникнет при реализации проекта (завтра поищу в местных газетах, если удастся найти что-нибудь, то добавлю сноску, нет — удалю). Про изменение территориальных границ: мне удалось найти только деревни/сёла, указанные мной в разделе «История». По-моему, это всё (по крайней мере, других районов в Подольске нет, завтра перепроверю).--Переход Артур 22:43, 2 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Про памятники добавил, про продление троллейбуса убрал.--Переход Артур 17:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Статья мне понравилась - хорошая, обстоятельная. Но раз уж хотите на "избранную" - не обижайтесь, буду судить строго. Давайте пройдёмся по тексту.
Насколько я понимаю, Подольск является городом областного значения (городским округом) и не входит в состав Подольского района - значит строку муниципальный район Подольский из шаблона нужно убрать.
Убрал. Сначала оставил только потому, что город является административным центром района.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
В разделе Планировка ни одной ссылки - откуда сведения? По самим микрорайонам, как я догадываюсь, из какой-то карты или атласа, по численности жителей, площадям и муниципальному жилищному фонду - из какой-то справки муниципалов или из местной прессы - надо привести ссылку.
Текст к планировке писал не я, но он не содержит каких-то неверных утверждений (для этого достаточно, например, посмотреть, на карту Подольску через Google Maps). К таблице приведу источник: это информационный вестник кандидата на должность главы Подольска Пестова (уже глава).--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Названия и расположение микрорайонов проверяются легко, но цифры - информация далеко не банальная. Поставьте ссылку. --Olegtalk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Там же в фотографии "с высоты птичьего полёта" некрасиво торчит чья-то серая рука - надо аккуратно отрезать её и перезагрузить фотографию.
Наверное загружу другую фотографию автора (он давал разрешение на использование его фоток на странице обсуждения статьи) или обрежу эту.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Можно написать о главной площади (кажется, Площадь Ленина) и магистральных улицах. Посмотрите, например, статью Улицы Барнаула. Впрочем, мне кажется что это необязательно. --Olegtalk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
К сожалению, у меня нет источников по этой теме. Поэтому я откажусь от этой идеи :)--Переход Артур 18:30, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Раздел История начинается с фразы ::Ранняя история Подольска изучена очень плохо. - мне кажется, не стоит с такой фразы начинать раздел. Что значит "ранняя история", какой это период? Какая такая "ранняя история Подольска", если речь в подразделе идет речь об истории того времени, когда города Подольска просто не существовало, а село Подол по меньшей мере не упоминалось? И что значит "изучена плохо" - субъективные оценки историков? мало источников на тему?
В разделе транспорт обе фотографии такие, что транспорта на одной почти, на другой вообще не видно. Если не сложно - сфотографируйте хотя бы троллейбус на линии и местный вокзал.
Одно фотографию перенесу в раздел про советский период истории, вокзал постараюсь сфотографировать на этой неделе (хотел это сделать давно, но погода не очень :)).--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Оттуда же фраза Поезда дальнего следования и экспрессы в Подольске не останавливаются. - какие экспрессы? Если Тульские и Орловские, то не останавливаются. А Серпуховские - кажется уже останавливаются, проверьте пожалуйста.
Да, из Серпухова останавливаются (сам иногда езжу), правда, время движения от Подольска до Царицыно как на обычной электричке :) Убрал экспрессы, когда найду источники, добавлю инфу про экспрессы.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Источники с расписаниями движения поездов настолько общеизвестны, что я, честно говоря, даже не вижу смысла давать на них ссылку здесь. --Olegtalk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Раздел "местое самоуправление" - встречаются общие универсальные фразы, которые применимы ко всем городам, районам и прочим муниципальным образованиям, я не уверен что их нужно туда включать. Ещё допишите, когда избран действующий горсовет и кто его возглавляет.
Конечно применимы. Я исходил из Устава Подольска и того факта, что подобной информации я нигде не встречал в других статьях Википедии. Поэтому я считаю, что эта информация необходима.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А уставы муниципальных образований, так же как и уставы коммерческих организаций, содержат много общих положений, переписанных из закона, и отличаются лишь деталями. --Olegtalk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Раздел "культура", глава "достопримечательности". Храмы я бы выделил в отдельную главу, поскольку они не только и не столько достопримечательности, но ещё и действующие культовые сооружения. И добавил бы кое-что о памятниках - судя по фоткам в разделе "История" и моим обрывочным воспоминаниям от нескольких поездок - памятники там есть, причём достаточно интересные. --Olegtalk 11:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, выделю, но оставлю в разделе Культура. Про памятники уже пишу. Как будет готово, добавлю в статью.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
В разделе "Экономика" - большое количество внешних ссылок на сайты коммерческих организаций. Это противоречит ВП:ЧНЯВ --lite 13:42, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется, что ссылки на официальные сайты заводов, упоминаемых в статье, в данном случае как раз уместны - по ним можно найти дополнительную информацию об этих заводах. В переспективе можно создать отдельные статьи об этих заводах, заменить внешние ссылки на внутренние, а внешние ссылки перенести в эти статьи. --Olegtalk 14:33, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Лучше не спорьте. Я спорил по поводу ссылок на сайты учебных заведений в Тегеран - бестолку. :) -- AVBtalk 15:30, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Спорить, видимо, особого смысла нет, но если проблема с такими ссылками превращается в системную - надо организовать опрос, чтобы решить её если не навсегда, то по крайней мере надолго. --Olegtalk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылки в статьи добавляются в двух случаях: 1) если это авторитетный сайт с оргинальной энциклопедической информацией о предмете статьи (если таковой еще нет в самой статье) - т.е. ссылки на заводы здесь явно не подходят, так как по ним нет собственно информации о городе Подольске; 2) если этот сайт - источник информации для материалов статьи - это тоже не наш случай. Вот в статье о самом заводе такая ссылка нужна обязательно--lite 19:10, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё замечания:
За информацию по заводам спасибо, а есть ли общие данные по структуре экономики города?
Добавил предложение с основными отраслями экономики (согласно данным Администрации).--Переход Артур 17:21, 4 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Фотографии площади Ленина, дома Книги и Выставочного зала в разделе "Усадьбы" - ошибка? Переместите их куда-нибудь, например в раздел "Подольск сегодня" или "Местное самоуправление" (кстати, и усадьбы поснимать не плохо, но учитывая сезон и погоду будем считать что это терпит). --Olegtalk 06:52, 4 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Поменял. Фотографировать усадьбы (Ивановское, прежде всего) я буду только весной/летом: осенью/зимой не совсем красивые фотографии.--Переход Артур 17:21, 4 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Подпись к фотографии "Сквере перед городом" - замените на "Сквер" или "В сквере".
Мне кажется ссылка ставится после текста, но никак не после точки. Могу ошибаться. По поводу религии, если не ошибаюсь, в Кутузово есть баптисткий храм. Да и вновь построенный православный храм в Кутузово обойдён вниманием. Fisha99 15:16, 19 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я тоже придерживался ранее этого принципа. Но на рецензировании часто обращают на это внимание, что правильно после точки. Про приход указано в разделе Население (под таблицей). К сожалению, я не могу дать подробную информацию по всем храмам Подольска (она просто отсутствует), поэтому были выбраны два самых известных.--Переход Артур 17:03, 19 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад10 сообщений3 человека в обсуждении
Конечно сегодня многое допустимо, особенно в искусствах.
Но устанавливать памятник Правосудию это уж слишком!
Понятное дело чтоб не забыли. Де было такое дело. А теперь вот в память о былом ... памятник.
Конечно г.Артур о чем то таком догадывался и стыдливо там на стр. приписал "Скульптура" де мол.
О городской скульптуре, малых и больших архитектурных формах Артур конечно ничего такого не слышал, поэтому и растерялся. И не смог пречислить мгновенно описываемый объект к нужному разделу. А можт и поленился просто создавать таковой.
Почему самостоятельно не создать такой раздел?
Судя по историческим обсуждениям, на этой странице царит г.Артур П. А, как известно, с такими расхожими персонажами лучше не спорить. Напрасный труд. Поэтому только выражу недоумение, без вступления в бесполезную полемику. Ну а учитывая сложившийся порядок то своё мнение изложу у себя в блоге. Вяземская 17:14, 4 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Чтож, опасения мои оказались не напрасны и указание на полное моё мнение о происходящем бесстрашно порезано жестокосердным Blanter-ом, увы такова здешняя реальность и разрушить отвратительную всякому здраво и свободо-мыслящему существу сложившуюся практику не представляется возможным. Остаётся одно - смириться и вяло взирать на бурную деятельность. Выбора нет. Следует усмирить своё стремление к чистоте помыслов и правде. Это г.Blanter-у
Для Артура, признаюсь вопрос не из лёгких, иначе бы Переход не шлёпнулся бы с таким шиком и треском. Но так оставлять нельзя - точно, возможно "Городская скульптура" или просто "Скульптура". Можно предложить коллективно подумать, но не памятник точно.
Кстати, если бы Артур не прикидывался бы жителем Подольска, то он бес труда обнаружил бы в Подольске довольно значительное количество таких неопределенных объектов. Ну например с большой натяжкой можно назвать памятником монумент рабочего при въезде в город. Или в память кому установлена конная статуя всадника у дворца Витязь. А вот, реальный памятник жертвам тоталитаризма за Белым домом, хотя снаружи и не представится, во всяком случае Артуру - именно памятником, каким ему показалось правосудие, но, как раз таки - именно таковым и является. Есть конечно вариант, что Артур просто не подозревает о существовании множества неучтенных форм в городе, но тогда уж и подавно нехорошо получается и это свидетельствовало бы о мало-информированности Артура в этих вопросах, что, согласитесь, никак не совмещается с энциклопедической деятельностью.
Вяземская 18:40, 4 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Переименовал в «Городские скульптуры». Вы можете сами добавить про памятник жертвам тоталитаризма, только укажите, пожалуйста, скульптора, дату открытия (с источниками) и добавьте небольшое описание. Именно из-за отсутствия таких данных я не добавил в список другие памятники/скульптуры. К тому же, там расположен другой памятник: памятник подольчанам-ликвидаторам техногенных катастроф. А памятный знак жертвам политических репрессий вообще-то находится в Парковом микрорайоне, на улице Ульяновых...--Переход Артур 19:06, 4 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Да ошибка, камень напротив ЗОО магазина - памятник подольчанам-ликвидаторам техногенных катастроф. Зато, какой удобный случай доказать свою природную энциклопедичность и профпригодность для этого дела. Однако сведениями об авторе двуцветного памятного камня, дате открытия и т.д.не располагаю. НО наверняка кто-нибудь из подольчан-посетителей располагает, достаточно открыть нужную позицию в списке и сведения найдутся. Хотя вероятно, что содержание страницы Артур Переход создаёт самостоятельно, во всяком случае те разделы (части) авторство которых не указано явно. Такие замечательные, восхитительные разделы из истории Подольска : "Ранняя история", "Подольск в XVII — начале XX веков", "Годы революции. Установление советской власти", "Советский период"! Серьёзный вклад Артура Перехода или Перехода Артура! Стиль, слог! Отличная фотогалерея старого города с подписями! Серьёзный труд. Можно нести в издательство! И издать замеательную книжку. И с ней в Москву. Белокаменную. Вяземская 21:33, 4 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я не знаю ни о какой нужной позиции в списке :) Все источники информации, которые использовались при написании статьи, указаны в ней в виде сносок с конкретными адресами. Если Вам что-то не нравится в стиле, слоге, Вам никто не запрещает сделать его ещё лучше.--Переход Артур 07:31, 5 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Что же это такое, выражено восхищение нелегкой работой Перехода Артура! В особенности замечательными главами из истории Подольска: "Ранняя история", "Подольск в XVII — начале XX веков", "Годы революции. Установление советской власти". Замечательный текст, и как только Артур Переход успевает создавать такие замечательные материалы и в таком количестве! Ведь это какое нелёгкое дело. Замечательная страница! Исключительная. Даже подумываю а не написать ли благодарность главному садовнику в секретариат, чтобы и он знал, какими тут делами занимаются его цветочки тёмными-претёмными ночами!
Замечательно! Восхитительно! Исключительно!
Мы в восхищщении!!!
А позиция в списке - да плюньте, не о ней ведь речь.
Вяземская 10:22, 5 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда я не понимаю, что Вы от меня хотите. Думаю, вряд ли есть смысл продолжать этот бессмысленный разговор.--Переход Артур 10:45, 5 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно, вне всяких сомнений, так просто вы не поймёте. И здесь, действительно не место. А в благодарности в секретариат, можно и нужно изложить всё подробности, в письменной форме. Вяземская 11:09, 5 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Из приведенной фразы ничего не следует, ведь городскую черту устанавливает генеральный план города. А вот нем нет отдельно городской черты и отдельно границы городского округа. С точки зрения АТД Московской области на территории городского округа есть только один населенный пункт - сам Подольск, а потому и нет городской черты, которая отделяла бы собственно город от межселенных территорий или других населенных пунктов в составе округа. "Закон о статусе и границе городского округа Подольск" устанавливает, что площадь округа 40,39 км кв. Статья 2 этого областного закона говорит: "Населенный пункт, находящийся в границе муниципального образования городской округ Подольск: город Подольск Московской области". Имеется публичная кадастровая карта, на которой видно, что вся территория округа относится к категории земель населенных пунктов. Bogomolov.PL 19:38, 7 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я к тому, что в Уставе ГО везде идет подмена ГО городом Подольск, в том числе, есть фраза о том, что
Границы территории города Подольска установлены Законом Московской области N 145/2004-ОЗ от 23.11.2004.
то есть тем самым Законом «О статусе и границах городского округа Подольск».--Переход Артур 20:26, 7 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вот это уже точное указание на тождество границы города и округа. Bogomolov.PL 20:36, 7 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
В статью надо добавить информацию об объединении г.о. Подольск и г.о. Климовск в общий городской округ Подольск. Арсений 46.249.21.167 16:38, 23 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллеги, статья избранная, а часть инфы в ней актуальна на 2008-2011 годы. Это уже более 15 лет. Может кто в теме обновит. Celest (обс.) 21:11, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
.svg)
