![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Планетарная туманность
 | Статья «Планетарная туманность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Астрономия» (уровень I, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 7 апреля 2006 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
 | 21-29 марта 2006 года сведения из статьи «Планетарная туманность» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Господа, я что-то не понял... Разве только звёзды малой и средней массы оставляют после себя планетарные туманности? Мне казалось, что взрывы сверхновых тоже порождают их. Или я не прав? Lord Mountbatten 10:36, 14 марта 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В случае сверхновых - не планетарные туманности, а остатки сверхновых. Там другой механизм излучения и формирования туманности (ударная волна). --Vladimir Kurg 11:12, 14 марта 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нужно ли столько англоязычных книг и ссылок? Может большинство из них удалить, оставив лишь парочку? --Diver 08:11, 26 марта 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В принципе, да. Что касается библиографии, я бы оставил ссылки на статьи 2003 и 2005 года. В разделе «Ссылки» тоже надо оставить только 2-3 наиболее информативных ресурса. Kurochka 08:53, 26 марта 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так и сделал. --Diver 09:18, 26 марта 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ссылки на Хаггинса (эмиссионный спектр с главной линией 500 нм) и Боуэна (идентификация этой линии) нужно восстановить. --Vladimir Kurg 09:21, 26 марта 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Как вы считаете, может тогда стоит убрать что-нибудь другое? --Diver 09:34, 26 марта 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я пройдусь по тексту и сделаю ссылки на литературу через механизм {{ref|xxx}} / {{note|xxx}}
P.S. Честно говоря, хотелось бы существенно дописать статью до её появления в избранных т.к. вариант в en.wikipedia IMHO откровенно слабоват...--Vladimir Kurg 10:51, 26 марта 2006 (UTC)Ответить
[ответить
]
Добавил другую ссылку с Астронет. Подумал и оставил старую, хотя та статья на один абзац.
Reminder 15:55, 21 ноября 2006 (UTC)Ответить
[ответить
]
Странно, возьмите книгу того же Гурзадяна (1993 г) и там вы увидите про влияние магнитных полей на форму туманности и пр. и пр. А тут "В январе 2005 года астрономы объявили о первом обнаружении магнитных полей вокруг центральных звёзд двух планетарных туманностей, а затем выдвинули предположение, что именно они частично или полностью ответственны за создание формы этих туманностей". Или нет пророка в своем отечестве?
Мне кажется, без объяснения смысла и происхождения название "Планетарная туманность" может ввести в заблуждение. Историю происхождения названия можно прочитать в английской вики. Краткий перевод добавлен в русскую статью "Планетарная туманность"
- Так приведите источник, а не эфемерное «есть в английской вики». -- La loi et la justice (обс.) 09:46, 30 апреля 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы имеете в виду, ссылку на статью в английской вики? Knone (обс.) 21:26, 30 апреля 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]