Обсуждение:Пища

пр.Править

Арбуз же ягода, а не овощь! --Kink 16:13, 7 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Да уж точно не овощь. Так же, как и тарантул — не насекомое. --67.15.118.24 06:28, 6 мая 2006 (UTC)Ответить[ответить]

"исследования, проведенные ООН, выявили, что треть всех продуктов питания в мире становится мусором. Объем выбрасываемых продуктов варьируется от 100 кг/человека в год в Европе и Северной Америке до 10 кг/человека в год в бедных регионах Африки и Азии. Общий объем выбрасываемых продуктов составляет 1,3 миллиарда тонн в год." [1]

НазваниеПравить

ИМХО самое правильное название для статьи - продукт питания (даже не продукты питания)--R13 16:13, 17 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

А почему? Пища всё же несколько более всеобъемлющее понятие, чем продукт питания, на мой взгляд, но интересно узнать и Вашу точку зрения. --Koryakov Yuri 19:05, 17 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Возможно, даже скорее всего правильно - пища, только в статье завязано много разделов, обьеденение которых не даст правильно классифицировать статью ("пища" есть у животных, а продуктов питания нет), плюс на неё ридирект с "продукт питания", "продукты питания", "питание". --R13 19:21, 17 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда можно разбить статью на несколько, выделить из неё что-нибудь, например пища животных. Ну или в крайнем случае оставить эту пищей, а из неё выделить продукты питания. --Koryakov Yuri 22:36, 17 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Я согласна, что нужно переименовать статью в продукт питания, потому что она про продукты питания... а про пищу надо писать что-то типа того что в статье Биологически значимые элементы --Marina Olegovna 07:25, 17 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Неправильно перенаправлять с продукта (продуктов) питания и питания (процесс) на эту статью --R13 16:17, 17 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Насколько оправдано размещение статьи, определяющей заведомо ошибочный термин? По аналогии с продуктами процесса горения, к примеру, результатом которого является сажа, дым, продуктами процесса питания являются фекалии и усвоенные организмом вещества. Уместно использование термина "пищевые продукты", то есть продукты, полученные в результате обработки пищи, однако под него не попадает пища в цельном виде.

«Товарищи, говоря о еде, нельзя употреблять словосочетание “продукты питания”, можно говорить только о продуктах. Потому что, исходя из значения слова “продукты”, словосочетание “продукты питания” обозначает совершенно противоположный предмет» (К.И. Чуковский) Точки над Е 10:47, 22 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

СтруктураПравить

Примерная структура части статьи:

Пищевые вещества

Калорийность пищевых продуктов ===

Состав пищи ===

Белки ====

Жиры ====

Углеводы

Витамины ====

Минеральные вещества ====

Растительные волокна ====

Вкусо-ароматические вещества ====

Продукты питания

Мясо ===

Рыба ===

Молоко и молочные продукты ===

Жировые продукты ===

Овощи и фрукты ===

Зерновые продукты. Хлеб ===

Бобовые и орехи ===

Соль ===

Сахар и подслащивающие вещества ===

Мёд ===

Прянности ===

Безалкогольные напитки

Чай. Кофе. Какао ====

Алкогольные напитки

Взаимозаменяемость продуктов ==

--R13 18:01, 17 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

АлкогольПравить

алкогольные напитки признаны наркотиком! а вы их в пищевые продукты... http://ru.wikipedia.org/wiki/Алкогольные_напитки

В 1975 г. Всемирная ассамблея здравоохранения вынесла решение «считать алкоголь наркотиком, подрывающим здоровье».
В Большой советской энциклопедии (т.2, стр. 116) сказано, что «алкоголь относится к наркотическим ядам».
Согласно ГОСТу 18300-72: «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы»

Согласно вышеприведённой информации из статьи про пищевые продукты алкоголь удаляю... Кто не согласен предлагаю писать в обсуждении... --JohnJ 00:05, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• если напиток обладает пищевой ценностью - то в Пищу (а наркотик-ненаркотик... это в наркологию и пр., дело частное) Tpyvvikky 04:13, 16 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ВодорослиПравить

Водоросли - это растения, следовательно, могут быть отнесены к растительной пище.195.178.214.82 15:17, 24 апреля 2008 (UTC) ovlОтветить[ответить]

Пища и религияПравить

Нужен раздел =Пища и религия= (возможно, стоит преобразовать имеющийся Духовная пища) — различные воззрения и ограничения в разл. религиях мира, отн. к алкоголю и пр. Tpyvvikky 04:27, 16 ноября 2010 (UTC) ..ну, и и из прочих (иудаизм, мусульманство и тд.)Ответить[ответить]

• Сделано (см. Пища в религии). Tpyvvikky 00:25, 4 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ОпределениеПравить

Определение «Пи́ща (еда) — всё, что пригодно для еды» - нарушает закон логики Fractaler 10:22, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ПеренаправлениеПравить

Перенаправление русского слова «корм» на «пищу» не совсем правильное действие.

Желатин и сахарПравить

«Продукты, полученные с помощью растений или животных: желатин, сахар, мёд, уксус.»

- Позволю себе не согласится с данным тезисом. Желатин не производят «с помощью» животных, желатин — продукт обработки тканей и органов убитого животного. Простите, но корова никаким образом не участвует в производстве желатина иначе, как собственной смертью.

Та же история с сахаром: сахар — это продукт обработки растения. Относить сахар к данной группе продуктов нельзя. Достаточно ознакомиться с технологиями производства желатина и сахара, чтобы понять абсурдность их отнесения к данной категории продуктов. --178.187.0.4 09:24, 8 февраля 2012 (UTC)Алексей ЮрьевичОтветить[ответить]

НасекомыеПравить

Насекомые и паукообразные: саранча, тарантулы, кузнечики и прочие.

• Призыв ООН от 2015(?) года
• Смогут ли насекомые заменить обычное мясо? // 2017