![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Петропавловский собор
Проект «Православие» (уровень 1, важность высокая) .svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Православие»: высокая |
Проект «Санкт-Петербург» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Санкт-Петербург»: высокая |
Какова высота собственно шпиля? Tpyvvikky
- Высота здания со шпилем - 122,5 м. Кстати, стоит отметить в статье тот факт, что с момента постройки и до 2011 года Петропавловский собор был самым высоким зданием Петербурга, уступив этот титул в конце 2011 г. небоскребу Leader Tower. 217.170.94.18 08:18, 16 декабря 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А почему Baccy отменил правку, о том, что Петропавловский собор - самый высоких православный храм в мире. Разве это не так? С учетом высоты шпиля колокольни Петропавловский собор превышает Собор Христа Спасителя в Москве. --Mitic (обс) 10:14, 19 августа 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В статье не упоминается интересный факт давший начало национальному жесту обозначающему приглашение к принятию алкоголя. О том что Николай 1 наградил Петра Телушкина клеймом, благодаря, которому носитель сего клейма мог бесплатно выпивать в питейных заведениях. По материалам найденым google клеймо находилось на правой стороне подбородка. Axet 21:04, 24 ноября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
У меня сомнение вызывает временные рамки реконструкции. В статье написано:
- В 1857—1858 годах деревянные конструкции шпиля были заменены металлическими...
Но в «Отечественных записках» за 1855 год (см. [1]) написано:
- Этот шпиц в настоящее время точно кружевом обвит симметрически-установленными лесами...
Получается, что реконструкция началась раньше. -- Sergey kudryavtsev 15:27, 5 ноября 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
В первый раз правлю по-крупному, хотелось бы узнать в какую сторону двигаться, Tkaunz 16:57, 10 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"ЖК" в преамбуле надо или викифицировать или расшифровать. Филатов Алексей 07:33, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Текст представляет собой не связное изложение, а набор тезисов, многие из которых и источниками-то не подкреплены. Филатов Алексей 07:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Комментарии от сносок на источники лучше отделить. Филатов Алексей 07:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Указана литература, но при написании статьи вообще никак не использована. Филатов Алексей 07:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сноски на источники не оформлены. Филатов Алексей 07:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Среди использованных источников встречаются анонимные (неавторитетные). Филатов Алексей 07:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Итого: советую автору первым делом вооружиться подборкой литературы по теме и после этого приступать к написанию данной статьи. Филатов Алексей 07:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сразу настораживает лозунговая стилистика («… выразить идеи времени…») в сочетании с канцеляритом («причины строительства» в подзаголовке) — и там же неудачная связка: «В 1703 году Пётр I … новый храм должен был стать самым значительным сооружением столицы». Не было там в 1703 никакой столицы, был земляной форт на театре военных действий — и вы это тоже знаете — но вот читатель прочтёт эту связку слитно, и возмутится — какая в 1703 столица! Ещё один аргумент в пользу близкого следования источникам и полного отказа от изложения «всем известных вещей» по памяти. Чем ближе к АИ — тем меньше простор для таких неудачных связок и незапланированных прочтений. Retired electrician (talk) 15:26, 16 февраля 2014 (UTC) испр Retired electrician (talk) 15:39, 16 февраля 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Начало строительства Меньшиковой башни 1704 год, а Петропавловского собора 1703 год, как Меньшикова башня могла быть образцом для подражания?
"В 1703 году Пётр I заложил на берегу Финского залива Петропавловскую крепость. Пётр понимал, что новая Россия нуждается в архитектуре, способной выразить идеи времени. Стремясь усилить главенствующее положение молодой столицы среди городов России, государь задумал новое строение, которое поднялось бы выше колокольни Ивана Великого и Меншиковой башни. Новый храм должен был стать самым значительным сооружением столицы и находиться в самом сердце Петропавловской крепости[2]."
80.234.81.70 04:14, 4 августа 2015 (UTC)SergiusОтветить
[ответить
]
Скажите, действительно факт, что собор «с 2013 года является третьим по высоте зданием в городе» с упоминанием гораздо менее известных небоскрёба Лидер Тауэр и жилого комплекса «Князь Александр Невский» со всеми подробностями — надо писать именно в преамбуле? Может хотя бы в раздел «Архитектура» перенести? А имхо — вообще метраж Лидер Тауэра и ЖК «Александр Невский» в примечания убрать. Статья о Петропавловском соборе — значит в преамбуле можно и нужно писать о высоте самого собора, а не подробности о каких-то новостройках. • Спасибо за внимание, --46.20.71.233 16:46, 18 августа 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Даты в статье даны по новому стилю? Если нет, то хорошо бы проставить даты в соответствии с нынешним календарём. А если даты в новом стиле, то хорошо бы их либо в шаблон вставить, либо в обозначить в тексте статьи, что все даты в статье в новом стиле.--Шивва 01:32, 1 апреля 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]