![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Пекин
 | Статья «Пекин» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Статья «Пекин» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Китай» (уровень 1, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Китай», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Китаем. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Китай»: высшая |
Что то плащадь города указана не верно 16 000 слишком много.62.84.36.110 19:53, 17 сентября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
То, что у нас не совсем верно называют «китайскими городами», на самом деле является не населёнными пунктами, а административными единицами. Сравнивайте Пекин не с Москвой, а, скажем, с Московской областью — и тогда цифры не будут казаться столь большими. --Slb_nsk 04:19, 28 апреля 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Полагаю, что Чунцин с места "крупнейшего города Китая", на которое он попал, видимо, из-за большого городского округа, надо убрать. Реально Чунцин лишь на 9 месте, Пекин - на 2-м. Dmitry Kononchuk 15:17, 15 февраля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В Викигиде есть статья Пекин. Надо бы решить, чем энциклопедия отличается от путеводителя, чем путеводитель отличается от энциклопедии, и разделить информацию между проектами фонда Викимедия сообразно этому. При этом хорошо бы стараться не дублировать сведения, а отсылать за ними в параллельный проект… --Nashev 12:05, 17 января 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ИМХО кто затеял этот «викигид» — тот пусть и решает. В Википедии уже более-менее устоялись нормы и правила, есть группы людей, которые отслеживают правильность сведений — а тут вдруг появляется новый проект, имеющий в названии слово «вики» и… начинает всё «с нуля», абсолютно никак не учитывая существующие наработки. Я вчера мельком пробежался по тому, что успели понаписать в викигиде по китайской тематике — и пришёл в ужас: транскрипции авторы не знают, проверкой исторических сведений особо не заморачиваются, помещают в статьи фантазии неизвестного происхождения и т. д. и т. п. Почему бы не оставить викигиду только то, что действительно относится к путешествиям (то есть отели, транспорт и цены), за всем прочим не отсылать к уже существующим статьям Википедии? --Slb_nsk 13:04, 17 января 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Надо относится к Викигиду как к специализированному подразделу Википедии. Те, кто заморачивался с транскрипцией и правильностью сведений здесь, с тем же успехом могут позаморачиваться и в новом специализированном "здесь"... Чтобы не было двойной работы, надо пытаться понять, как именно делить информацию между этими подпроектами общих вики. Викигид уже есть, и просто игнорировать его вряд ли умно. Надо бы начать вырабатывать принципы совместного существования на благо читателей. И эти устоявшиеся в википедии нормы и правила теперь пришло время пересмотреть и перосмыслить. А то, что там разрешено в увлекательной манере излагать собственные свежие впечатления - я б счёл плюсом (который просто надо иметь ввиду), особенно в контексте сообщества, умеющего исправлять фактографические несуразности. --Nashev 13:38, 17 января 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
вот так было удалено описание того, что изображено на коллаже в главном шаблоне статьи. Поскольку параметр "Описание изображения" в новом шаблоне не предусмотрен. Коллаж превратился в красивую картинку для созерцания, без малейшего намёка на предмет созерцания. За описанием смекалистый читатель вынужден идти в английскую или китайскую версию статьи, где описание коллажа присутствует. Печально. 188.69.208.70 13:04, 4 сентября 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]