Обсуждение:Оскар (кинопремия, 2006)

Насколько мне известно, официально государство Палестина не существует. (Есть одно палестинское государство, но называется оно Иордания.) --The Wrong Man 17:16, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Фильм снят здесь en:Palestinian National Authority--fatal_exception ^?! 17:27, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Но страны-производители указаны следующие: France / Germany / Netherlands / Israel. Так что «Звезда Давида» была бы уместнее... --The Wrong Man 17:30, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

В официальном пресс-релизе написано кратко: «Палестина».--fatal_exception ^?! 17:42, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда - Ok. Будет забавно, если лучшим иностанным фильмом назовут картину из несуществующего государства. В этом году у них (академиков) вообще какой-то бардак творится. Неужели «Горбатая гора» — такой гениальный фильм? (И где Кроненберг, чёрт возьми?) --The Wrong Man 17:47, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ну есть чуток кстати:). Лучший адаптивный сценарий и мужская роль второго плана.--fatal_exception ^?! 18:05, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Мужская роль второго плана в нынешнем раскладе ёжику понятно кому достанется (эти хитрюги-академики решили, видимо, сразу обоих ковбоев-геев наградить, и развели Леджера с Гилленхолом по разным номинациям). --The Wrong Man 18:13, 31 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Поздравляю, Wrong Man! Ты, наверное, счастлив, что «Горбатую гору» прокатили мимо главного приза. ;-)) --CodeMonk 22:10, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Не совсем, просто вместо красивого ковбоя-гея, академики выбрали некрасивого писателя-гея. :-) Выбор имени накладного носа Николь Кидман. :-) --The Wrong Man 22:15, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, обязательно схожу на оба этих фильма. Устрою себе урок толерантности. :-) --The Wrong Man 22:22, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Не ожидал, что Риз Уизерспун получит Оскара. Видел несколько фильмов с её участием — её игра была очень далека от Оскара. --CodeMonk 22:10, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ну это было как раз предсказуемо - в Walk the Line она потрясающе сыграла. А вот победа Crash - это настоящий шок. Второсортное убожество с отсутсвующим сценарием (Малышка на миллион 2), отвратительной актёрской игрой и пафосным высказыванием на тему расизма, которая сто лет уже как раскрыта (Спайком Ли в частности) - это бред. Oscar sucks.--fatal_exception ^?! 22:16, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Неужели вы ещё думаете, что Оскары вручают за художественные достоинства? :-) --The Wrong Man 22:19, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут —
тут конец перспективы.

--fatal_exception ^?! 22:24, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Да, знаю, это же нелюбимый Dart'ом Бродский. :-) --The Wrong Man 23:05, 7 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

О нумерации Оскаров Править

В английской Википедии нынешний Оскар пронумерован не 2006, а 2005 годом. Так же обстоит дело и с остальными церемониями - ведь они вручаются по итогам уже прошедшего года. Не стоит ли и нам, пока еще не поздно, перенять ту же систему? В смысле, нынешний Оскар станет 2005-м, предыдуший - 2004 и т.д. Dyukon 20:03, 10 марта 2006 (UTC)

en:78th Academy Awards - в enwiki Оскары нумеруются по порядку

de:Oscarverleihung 2006

it:Premi Oscar 2006

nl:Oscars 2006

no:Den 78. Oscar-utdelingen

sq:Academy Award - 2006

А в других wiki так, как у нас. Так что, логично либо переименовать по порядковым номерам, либо оставить как есть.--fatal_exception ^?! 20:08, 10 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ну что ж, убедительно. Пускай остаётся как есть ;-) Dyukon 20:15, 10 марта 2006 (UTC)

Добавил фразу за «заслуги в области кинематографа за 2005 год» со ссылкой на 2005 год в кино, думаю так будет корректно.--fatal_exception ^?! 20:33, 10 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Порядок номинантов Править

Что-то не нравится мне нынешний порядок номинантов в списке - выискивать победителя не слишком удобно, да и рисунок статуэтки как-то нелепо болтается среди претендентов. Может быть, будет лучше, если победитель всегда будет находиться во главе списка? Dyukon 20:15, 10 марта 2006 (UTC)

А там всё очень по-умному отсортировано :). В алфавитном порядке относительно английского варианта :). Статуэтку лучше не убирать, а сортировку можно провести - либо победителей закинуть вверх списка, либо по русскому названию в алфавитном порядке. Займись если хочешь :).--fatal_exception ^?! 20:18, 10 марта 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Сортировать не стал, а закинуть вверх победителей - закинул. По-моему, заметно лучше стало ;) Dyukon 20:30, 10 марта 2006 (UTC)