Последнее сообщение: 7 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Вижу у биографического раздела существенный недостаток. Колоссальный объем текста посвящен статистическим деталям и milestones, включая промежуточные и ныне неактуальные (вроде «28 января 2014 года, набрав 4 очка в игре с „Баффало Сейбрз“, Овечкин поднялся на второе место среди бомбардиров „Вашингтон Кэпиталз“. Александр набрал 790 очков (409+381) за 650 игр, он на одно очко опередил члена Зала хоккейной славы Майка Гартнера (789 очков за 758 игр)[94][95]» или «Также Александр превзошёл результат Вячеслава Козлова по количеству очков (853 очка) и поднялся на четвёртое место среди бомбардиров из России[115]»), а упущенными могут остаться важнейшие содержательные аспекты (из нынешней версии статьи читатель вообще не узнает, что у Овечкина устойчивая связка с Бэкстремом; тут пишут, что из 500 шайб с его передач заброшено 183).
Предлагается по максимуму вынести статистических деталей из раздела биографии (оставить какие-то ключевые, например, перекрытие рекорда Федорова для россиян по голам и 500-ю шайбу) и либо перенести в раздел для рекордов (типа места Овечкина среди игроков с сезонами с 50 и более голов), либо убрать совсем (промежуточные, как пример с Козловым). --Blacklake 13:43, 12 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен, нужно сократить описание промежуточных рекордов, кроме самых принципиальных. Можно ориентироваться на перечень из недавней заметки NHL.com Карьера Овечкина: хронология достижений (кое-что всё-таки стоит к этому добавить, например, выход на 1 место по очкам / голам в клубе и т.п.).
Из рекордов я бы тоже вынес кое-что (например, золото ЧМ под руководством трёх разных тренеров и т.п.). Для этого предлагаю создать раздел "Интересные факты". --Alexander Bugaev 14:47, 12 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Лично я предлагаю избегать раздел "Интересные факты", т.к. это какая-то свалка бессистемной информации, а Википедия НЕСВАЛКА. Как правило там собраны какие-то малозначительные факты. "Овечкин выиграл три золота ЧМ под руководством трех разных тренеров." Ну ОК, и че? Лучше убрать всю шелуху и оставить самый жир.--Chel74 17:19, 12 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Сократил сезоны 2013/14 и 2014/15 (промежуточные достижения и подробности гонки за Ришара), добавил про Бэкстрёма, немного добавил про серию с Питтсбургом в 2009. --Alexander Bugaev 12:00, 13 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Укрупнил разделы, добавил разное про тренеров, Бекстрема и сезон 2011/2012 (он кажется потерялся), сократил некоторые, как мне кажется, повторы или ненужные цитаты. --Blacklake 20:08, 13 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Я составил список хет-триков Овечкина в НХЛ, кто-нибудь добавьте его в статью и оформите, пожалуйста. Цифра 4 в счёте матча это покер, а цветом выделен хет-трик в плей-офф. 94.181.3.204 13:00, 11 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Интересный момент: нигде в статистике других игроков нет подобного, но про Овечкина — есть. Насколько значимо подобное? С таким же успехом можно писать о количестве минут, проведённых на льду в течение сезона. 93.80.65.204 12:53, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Овечкин входит в тройку лучших по количеству бросков среди действующих игроков НХЛ [1] и является одним из лидеров за всю историю НХЛ по количеству бросков за сезон (второе место после Эспозито, три из десяти лучших результатов в истории)[2]. Так что информация, безусловно, значимая. --Alexander Bugaev 13:19, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
В любом случае тот кто сделал что-то неординарное будет включён в некий список. Давайте ещё выгрузим таблицу по Corsi и будем плясать вокруг этого показателя. Подобной информации место в одном разделе — «Рекорды». 93.80.65.204 13:34, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Какой на самом деле рост у Александра Великого?Править
На этом сайте указан рост 190 см. Но это расходится с данными из другого сайта Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтон_Кэпиталз
где указан рост каждого хоккеиста команды. Там у Алекса 187 см. (и стало быть, он уже не такой "великий").
Понятно, что и вес разнится, но с этим всё понятно (данный параметр по жизни может сильно меняться).
Но вот рост... Он, конечно, тоже разный бывает (утром и вечером, например, или -- до и после игры), но
всё же каждый мужик свой рост знает, и называет именно УТРЕННИЙ рост.
Что-то тут не так. Может, в английском оригинале (сайта о команде из Вашингтона) указан рост в дюймах,
и ошибка закралась при переводе страницы на русский (и пересчёте дюймов в сантиметры)?
В общем, моя мысль в том, что Википедия (из уважения к себе) не должна сама себе противоречить.
Весь вклад - это разрозненные сведения про намёки, шпильки, догадки и крики болельщиков. Для чего это в статье? Или есть АИ, делающие из этого некий общий вывод, значимый для данной статьи? А неверная информация - это утверждение, что Овечкин "выступил против вторжения". Он сказал другое: что он за мир, но что он спортсмен и вне политики. — Alexander Bugaev (обс.) 21:19, 30 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
