![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Ноотропы
Проект «Фармация» (уровень III, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фармация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лекарственными средствами. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Фармация»: высшая |
2Zhitelew: и какие из ссылок вы хотели бы оставить? Из русскоязычных там сейчас большей частью мусор, не являющийся АИ в данном вопросе. Англоязычные в таком количестве из принципа "чтобы было" тоже не нужны. --DENker 18:32, 25 июля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
я бы все оставил. Для раздела "ссылки" не требуются именно АИ. Нужны просто полезные ссылки. Какие вы считаете недостаточно полезными? Жителев Р. 19:54, 25 июля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот эти ссылки не то, чтобы полезные, а даже вредные:
| ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки | |
|---|---|
| * Популярное руководство по ноотропикам на сайте по трансгуманизму | п. 1, п. 11 |
| * Ноотропы — категория в Наркопедии | п. 10, п. 11 |
*  |
п. 8 |
| * Ноо-Вики — открытая вики-энциклопедия, посвященная ноотропам. | п. 10 |
Что касается англоязычных ссылок, их включение должно быть хорошо обосновано как минимум подробным описанием на русском о том, что же читатель может там найти полезного. --DENker 20:47, 25 июля 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
Предлагаю список литературы к изучению:
- Андреев Б.В. Ноотропные средства // Мир Медицины. - №8. - 1998. - С. 25-28
- Варпаховская И. Состояние производства и разработок ноотропных препаратов за рубежом и в России // Ремедиум. - №7. - 1997. - С. 3-8
- Воронина Т.А., Середенин С.Б. Ноотропные препараты, достижения и новые проблемы // Экспериментальная и клиническая фармакология. - №4. - 1998. - С. 3-9
- Ковалев Г.В. Ноотропные средства. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, - 1990. - 368с.
- РЛС-Энциклопедия лекарств / Гл. ред. Крылов Ю.Ф. / М.: "РЛС-2001". - 2000. - 1504с.
- Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России: Справочник. - М.: АстраФармСервис, 2000. - 1408 с.
- Федин А.И. Ноотропил. Новое об известном препарате // АиБ. - №2. - 1996. - С. 44-49
188.16.15.167 06:35, 9 июля 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
АИ, подтверждающие отсутствие доказанной эффективности у всех представителей группы ноотропных средств при любых показаниях, в статье отсутствуют. Все источники представляют собой либо авторитетные источники об отсутствии такой эффективности при лечении и профилактике инсульта, либо не АИ, касающиеся неэффективности ноотропов при любых состояниях ([1], [2]). Чтобы подтвердить тезисы об общей неэффективности ноотропов, авторам надлежит привести АИ, касающиеся не только инсульта, но и всех остальных обозначенных производителями показаний. Постинги в ЖЖ, да ещё и такие постинги, которые не содержат ссылок и указаний на результаты исследований, роль АИ здесь безусловно сыграть не могут. V for Vendetta 08:59, 31 июля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, что они эффективны, разве нет? Значит фраза - "нет клинически доказанных положительных эффектов" - истинна и без источников, пока не приведены АИ, это отрицающие. 83.69.0.2 11:20, 30 января 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отсутствие не подтверждается, подтверждается наличие. Отсутствие эффективности — положение по-умолчанию, пока не доказано обратное.— Ohar (обс.) 09:44, 26 ноября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Надо же, сколько всего про почти-плацебо написано, и вроде как всех устраивает.--1101001 16:41, 20 октября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]