Обсуждение:Ново-Михайловский дворец

ФотоПравить

Фотографии нужно загрузить на Викисклад.--Peterburg23 19:01, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Фотографии, к сожалению, оформлены по КДИ. Следовательно загрузить их на викисклад не представляется возможным. (((( \/\/ANWA 19:12, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ааа.. Вижу. Спасибо. \/\/ANWA 19:58, 15 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Ново-Михайловский дворецПравить

Выставляю на рецензирование. Хочу довести статью до хорошей, желательно услышать мнения участников и, конечно же, конструктивную критику. Wanwa 13:08, 3 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Переделать бы эту фразу: Спустя менее чем 20 лет князь вернулся в Санкт-Петербург в свою резиденцию — в 1881 Александр III назначил Михаила Николаевича председателем Государственного совета, коим он пробыл до 1905 года.--Юлия 70 18:05, 3 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Может, В 1881 князь вынужден был вернуться в Санкт-Петербург, так как Александр III назначил Михаила Николаевича председателем Государственного совета. Последним великий князь пробыл до 1905 года. Wanwa 18:21, 3 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Или вот так: В 1881 князь вернулся в Санкт-Петербург, так как Александр III назначил Михаила Николаевича председателем Государственного совета. Этот пост великий князь занимал до 1905 года. (потому что вынужден - это вроде он не хотел, а его заставили).--Юлия 70 07:09, 4 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Да, так лучше всего,   Спасибо. Wanwa 08:01, 4 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Раздел «Советские годы, наше время» как-то переименовать надо, ну, может быть «Советские годы. Постсоветский период» или что-то в этом роде.--Юлия 70 07:56, 4 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Надо подумать… Просто мне режет слух соседство советские-постсоветский. Может быть, «Советский период. Наше время» или «Советский период. Современность». Wanwa 08:01, 4 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  В правилах оформления статей не рекомендуется употреблять словосочетание наше время хотя иногда без него просто не обойтись. Вариант «Советский период. Современность» вроде неплох.--Юлия 70 08:06, 4 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Логично, наше время следует за нами и перечисленные события в него уже не попадают. Спасибо, очень дельное замечание, я такого, признаться не знал. Wanwa 08:26, 4 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «Участок земли, на котором и был построен нынешний дворец, «пережил» долгую историю. Участком земли в самом центре новой российской столицы владели многие именитые люди и влиятельные дворянские роды» — Два раза подряд предложения начинаются со слов «Участок земли». --Peterburg23 07:57, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

    Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «был выполнен в стиле итальянский ренессанс с заметными вкраплениями барокко.» — по-моему что-то с падежами про ренесанс?--Peterburg23 08:03, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

    Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «К середине века, а точнее в 1748 году особняк стал владением графов Шереметевых» — я бы упростил фразу: «С 1748 году особняк стал владением графов Шереметевых».--Peterburg23 08:06, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Вы правы, так лучше.   Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «К тому времени он уже был достаточно опытным зодчим, среди его работ числилось немало выдающихся ансамблей» — я бы убрал слово «выдающихся» и перечислил несколько ансамблей. --Peterburg23 08:10, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Добавил несколько ансамблей. Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «В процессе строительства под снос попало несколько более ранних сооружений. Это довольно распространённая практика в Санкт-Петербурге того времени. В середине XIX века от построек в центре города освобождались участки под строительство великокняжеских дворцов для детей Николая I. Например для Николая Николаевича возвели Николаевский дворец, а для Марии Николаевны — Мариинский дворец).» — здесь где-то не хватает ещё одной скобки.--Peterburg23 08:11, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Скобка наоборот, какая-то странная и лишняя. Убрал. Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «Резиденция заняла значительную территорию от Невы до Мойки» — не понял, куда делась в это время Миллионная улица?--Peterburg23 08:15, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  ОК, получилось неоднозначно. Миллионная улица никуда не девалась, но к резиденции относились дома по обе её стороны от Невы до Мойки. Но вот как сформулировать? Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «была посвящена государственной деятельности Михаила Николаевича (в разное время бывшим генерал-фельдцейхмейстером, наместником Кавказа, председателем Государственного Совета и так далее)» — эта информация есть выше и нужно ли её ещ раз повторять?--Peterburg23 08:22, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

    Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «Центральные окна ризалитов этажа оформлены наличникам, карниз которых выполнен в стиле барокко» - тут что-то стилистически не связывается.--Peterburg23 08:30, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

    Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «Снос старых стен и некоторых перекрытий позволило создать более просторные дворцовые залы и комнаты»--Peterburg23 08:32, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

    Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «На первым этаже были размещён парадный вход» --Peterburg23 08:33, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

    Исправлено Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «На первым этаже были размещён парадный вход (главный вестибюль, парадная лестница), а также личные покои великокняжеской фамилии (будуар, баня, ванная комната, кабинет). Стены личных помещений были затянуты узорной тканью, потолки и падуги украсили лепниной. Все комнаты были оборудованы каминами. Кабинет великого князя был роскошно обустроен.» — 4 раза полдряд слово «Были-был»--Peterburg23 08:35, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Разбавил повторения. Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• «Стены были облицованы розовым искусственным мрамором, обрамлённым деталями из зелёного мрамора. Каменные блоки были разделены также мраморными каннелированными пилястрами дорического ордера. Фриз составляли барельефы, на которых были запечатлены античные сценки и герои.» «На втором этаже одна из стен лестницы была стеклянной, и сквозь неё был виден зимний сад» — вообще это у Вас встречается очень часто. Другие случаи не буду перечислять. Сами найдёте. --Peterburg23 08:36, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Спасибо! Исправил указанные речевые ошибки. Огромная благодарность за вычитку статьи! Wanwa 10:19, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Вы так подробно рассказали о великих князьях, наверное, стоит подробнее рассказать, чем занимаются учреждения, которые сейчас находятся в здании, кто там работает, какие-то заслуженные люди.--Peterburg23 10:27, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Да, заслуженные люд там есть, обязательно добавлю. Чтобы было симметирично. Wanwa 12:12, 5 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Добавил. Wanwa 15:55, 6 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• На мой взгляд, в подписях к фотографиям указать года, когда они были сделаны (для которых это известно). Это позволило бы уже только глядя на фотографии, понимать о каком периоде идет речь. Филатов Алексей 14:37, 6 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Дельное замечание.   Исправлено Wanwa 15:55, 6 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 октября 2011. Wanwa 10:31, 13 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]