![]()
Я конечно не филолог, но ИМХО правильнее говорить/писать Неурофанк, а не Нейрофанк. Buran 21:02, 27 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Пожалуйста, аргументируйте свою позицию. И ставьте подпись при помощи четырёх тильд (~~~~). --aμoses @ 18:58, 17 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Сорри за подпись. У меня нет, конечно, соответствующего образования, но мне почему-то кажется более правильным иностранные слова заимствованные в русском употреблять максимально близко к оригинальному звучанию (транскрипции??). ) Buran 18:21, 27 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Можно поруссуждать на эту тему. Кроме использования в качестве основы транскрипции слова есть ещё языковая традиция. В частности для английского корня neuro есть уже много переведённых и вошедших в русский язык слов: нейрон, нейросеть, нейромант и так далее. Логичнее поставить в этот ряд слово нейрофанк, чем неурофанк. Но это лишь мыслительные упражнения, для полной уверенности нужно найти как это слово переводят серьёзные источники. И для справки: произносится это скорее как нюрофанк, а не неурофанк. --aμoses @ 12:58, 28 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В тех английских словарях к которым у меня есть доступ этого слова вообще ещё нет. =( Buran 16:15, 28 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В словарях оно может не скоро появиться. Вполне весомым источником может служить книга (на русском языке издано уже немало книг о современной клубно-танцевальной культуре), статья в авторитетном журнале (то есть в журнале о музыке, а не о времяпрепровождении), статья на серьёзном сайте. В конце концов есть гуглы всякие, которы помогут найти интернет публикации, и просто ответить на вопрос: какой вариант распространённее в интернете. Гугл-тест - это далеко не последняя инстанция, но может помочь сориентироваться. В данном случае гугл тест против моего мнения. Но я всё же думаю, что моя правота подтвердится, если изучить авторитетность сайтов употребляющих тот и другой вариант. --aμoses @ 17:25, 28 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Гм, ну в рунете просто я эти статьи в том числе пишу ;). В журналах (оффлайновых) вроде ни одной специфической статьи ещё пока не видел на русском. Окей, посмотрел несколько статей, в том числе своих. Во многих местах употребляется двойная транскрипция, то есть "Neurofunk [нейрофанк, неурофанк]" Buran 14:41, 29 января 2007 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
нейрофанк - это не произношение (произношение проще послушать у англичан). Это перевод на русский. В музыкальной среде все употребляют слово фанк и оно не нуждается в переводе. А нейро - это однокоренное с русским "нейрон", как бы тоже все понимают, что с нервами связанно. "Неуро" - русский человек не поймёт пока специально не залезет в поиск. По идее если уж так прям углубляться, то по старинке следовало бы вообще говорить "неврофанк", по аналогии с невропатолог или невралгия. Потому трактовка "нейрофанк" наиболее адаптированная для российского слуха..имхо. 62.182.30.135 16:10, 27 ноября 2010 (UTC) яшакф![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
