Обсуждение:Невский проспект

Архив:

• 2005-2009 годы

Главная улицаПравить

Не́вский проспе́кт — главная улица Санкт-Петербурга. Главная - с каком смысле? Кто ее сделал главной? В Петербурге нет других "главных" улиц?

92.100.248.183 07:01, 16 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Благоустройство Невского проспектаПравить

Предлагаю вынести в отдельную тему. Интуитивно понимаю, что значимость есть, поэтому прошу помочь её сформулировать. Значимость в том, что Невский стал полигоном для инноваций, таких как электричество, газ. К тому же его благоустройство отражало все модные веяния - Невский в одно время был аллеей, позже стал бульваром, а сейчас претендует на звание магистрали. Кроме того есть короткие тренды благоустройства от возвращения Анны Иоанновны в столицу в XVIII веке до празднования дня города в XXI веке.--Андрей! 09:40, 4 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Андрей, а цель выноса какая? Если у вас есть действительно много информации по этой теме набралось, то, конечно, надо сделать сейчас. А если в основном для того, чтобы подсократить эту статью, то предлагаю сначала вынести огромный перечень домов в отдельный список, оставив здесь текстуальное описание зданий, про которые сейчас в таблице есть достаточно данных, а благоустройство пока дорабатывать здесь. Когда этот раздел вырастет до критического размера, тогда уже легче будет доказывать: «вон уже сколько информации скопилось, давайте выделим в отдельную статью». Пока мне кажется, что у темы «Благоустройство Невского проспекта» значимости не достаточно для отдельной статьи, и эта информация органично ложится в тему этой статьи. -- Sergey kudryavtsev 22:42, 11 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1. Благоустройство Невского имеет значимость по той, причине, что это был уникальный полигон для апробации инноваций благоустройства, освещения и т. п. в 1707-1917 годах.--Андрей! 07:29, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]
2. Список домов вынести надо, но после того, как надули статью Садовая улица, боюсь это вызовет сопротивление сообщества. Имхо в статье про большие улицы необходимо ставить застройку по годам, а списки по номерам выносить в отдельную статью.--Андрей! 07:29, 12 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Невский, 15Править

Кто первый сказал, что разобран какой-то «Овальный» корпус? Это недоразумение, см. любые карты, ничего овального там никогда не было. Разобранный корпус был дуговым. Зал разобран из-за полного износа конструкций и восстановлен, доступен для осмотра. --Erohov 11:16, 25 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Полный износ конструкций полностью опровергваеися экспертизой спецпроектреставрации. Собственно, откуда пошло "овальный" не помню, но уточню --Maryanna Nesina (mar) 14:36, 25 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

На гугле поглядите - дуга есть, овала нет и никогда не было. Зал был крупнопролеткой - стенки тонкие, еле стоят, сверху фермы 1920х - полная гниль. Не жилец. Потолок старый был разобран в 1920-х, рисунок лепнины утерян и даже фотографий не нашли --Erohov 15:49, 25 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Спецпроектреставрация выполняла историко-культурную экспертизу, обследованиями конструкций они вообще не занимаются, обследование на данном объекте делало СПКБ Импульс. Вы, видимо перепутали два вида экспертиз. --Erohov 16:25, 25 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Старо-Невский проспектПравить

Где-нибудь сохранились фотографии уличных номерных знаков на домах, где четко написано: Старо-Невский проспект? Я помню такие уличные номерные знаки домов, но вот есть ли фото? Flingern (обс.) 14:32, 23 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Статью в ИзбранныеПравить

Друзья! Хочу довести статью о главной улице Санкт-Петербурга до Избранной. Есть желающие помочь? Буду благодарен любым замечаниям и предложениям.--Peterburg23 (обс.) 14:16, 11 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Сразу предложение. Предлагаю таблицу с домами перенести в отдельную статью-список, а здесь оставить только описание домов - памятников архитектуры (или как вариант, только значимых домов), как это сделано в других избранных статьях про улицы.--Peterburg23 (обс.) 14:20, 11 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование статьи Невский проспектПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензирование статью о главной улице Санкт-Петербурга. Статья мной почти полностью переписана. В дальнейшем планирую номинировать её в Хорошие. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.— Peterburg23 (обс.) 14:11, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Сразу хочу попросить помощи, не понимаю, как это сделать. В "Примечаниях" вылезает ошибка (Ошибка в сносках?: Тег <ref> с именем «Наследство», определённый в <references>, не используется в предшествующем тексте.), но я не могу её найти. Наверняка есть лёгкий способ, как это исправляется. Научите меня.— Peterburg23 (обс.) 14:17, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  Исправлено. Спасибо, Orderic! Ошибка исправлена.— Peterburg23 (обс.) 18:56, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Список домов пора перенести в отдельную статью "Список домов на Невском проспекте" или что-то вроде того. Красный^{хотите поговорить?} 17:08, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  Поясню: я заметил, что такая статья есть, но такой объём сведений о зданиях нарушает ВП:ВЕС. Раздел хорошо бы переработать в описательный про дома в целом, кто там строился и т.п. В данном виде это в ХС не пройдёт. Красный^{хотите поговорить?} 17:15, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

С статье нет списка домов. Он находится здесь: Здания Невского проспекта. А здесь есть перечень памятников архитектуры, как и в этой уже избранной статье: Садовая улица. ВП:ВЕС ни какого отношения к данному вопросу не имеет. — Peterburg23 (обс.) 18:56, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Между инициалами ставятся пробелы. FunnyCat (обс.|вклад) 17:13, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано.

• Статья плохо ёфицирована. Вот только то, что нашлось при беглом поиске:
  • Средняя, немного повышенная часть фасада акцентирована трехчетвертными колоннами композитного ордера и аттиком
  • Указом императрицы Елизаветы Петровны от 1748 года было решено заменить деревянное здание на каменное за счет купцов по проекту архитектора Растрелли, который позже был заменён проектом Ж.-Б. Вален-Деламота в стиле классицизма.
  • Два первых этажа отделаны разностильным рустом, третий и четвертый выделены цветом, полуциркульные окна третьего этажа отделаны лепными сандриками, рисунок которых повторен в сандриках прямоугольных окон четвертого этажа. Третий и четвертый этажи объединены по двум крайним осям богато отделанными эркерами.

Я знаю, что для этого есть Бот. Как его запустить? Или им кто-то руководит? Делать это руками, удавлюсь...— Peterburg23 (обс.) 18:15, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Может быть, вот это? FunnyCat (обс.|вклад) 18:39, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Также статью необходимо вычитать ещё раз (если она вычитывалась), чтобы не было вот такого:
  • В 1780 году появилась Армянская церковь святой Екатерины, по проекту архитектора Ю.М.Фельтена, а в 1783 году — католический костёл святой Екатерины по проекту Ж.-Б.Валлен-Деламотом и А.Ринальди.
  • Указом императрицы Елизаветы Петровны от 1748 года было решено заменить деревянное здание на каменное за счет купцов по проекту архитектора Растрелли, который позже был заменён проектом Ж.-Б. Вален-Деламота [только что он у вас был Валлен] в стиле классицизма.
  • Гостинный двор строился в 1761 по 1785 годы
  • Рядом появились другие каменные торговые сооружения, например появившиеся в 1787 году Серебряные ряды. ("например" — вводное слово)
  • В 1820-е на Невском, 22 открылась знаменитая книжная лавка А. Ф. Смирдина, затем — лавка И. В. Слёнина (в 1823—1829 она помещалась на Невском, 30, с 1829 — на Невском, 27). (слово "год" не опускается в Википедии)

  Сделано. Конкретно эти ошибки исправил.— Peterburg23 (обс.) 18:32, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• В тексте встречаются разговорные слова наподобие "теперешний". Опять же, это исправляется внимательной вычиткой. Если вы не спешите, с вычиткой я могу помочь, когда закончу другую статью. FunnyCat (обс.|вклад) 17:52, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Постараюсь ещё раз вычитать, но наверняка что-то пропущу, глаз замыливается. Если Вы с этим поможете, буду очень благодарен. Я не тороплюсь, главное, чтобы всё получилось.— Peterburg23 (обс.) 18:18, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Раздел «Транспорт» я бы добавил фактом про «полосность движения» (по-моему, 4+4 там, но был давно — в 2013 году и могу ошибаться). Несмотря на тривиальность факта, крайне необходимо добавить в статью — всё-таки статья пишется для всех русскоговорящих. Фотографию я бы поменял — визуальной информации она вообще не несёт. Идеально была бы фотография какого-нибудь транспортного средства (автобус, например) на Невском проспекте. Я в принципе могу и у себя посмотреть (Невский снимал я), но у меня 2013 год. — Brateevsky {talk} 12:37, 28 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Написать можно, а где найти АИ на этот факт? Я поискал на слова "полосность движения на невском проспекте". Яндекс ни одной ссылки не дал. Фото поменяю. На складе таких очень много.— Peterburg23 (обс.) 14:24, 28 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

По-моему, тут АИ не нужны. :) Этот факт может быть установлен вживую. Просто неплохо бы его отразить в статье. Я бы сам сделал, но я плохо знаю предмет статьи. — Brateevsky {talk} 18:52, 28 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано.— Peterburg23 (обс.) 15:14, 13 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Тут бы идеально походно фото немного сверху с большим трафиком. Но такого я не нашел, но вот есть варианты. — Peterburg23 (обс.) 16:06, 28 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Мне последняя фотография нравится, её снимал знакомый петербургский участник, она удостоена статуса QI на Викискладе и, надеюсь, отражает текущую транспортую ситуацию. Но даже если не отражает — можно написать «в таком-то году», ничего страшного. Заменил на эту. — Brateevsky {talk} 18:52, 28 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Размер проделанной работы конечно впечатляет. Взял на себя смелость исправить ошибки и опечатки, потому как перечислять их здесь заняло бы гораздо больше времени.— С уважением, Valmin (обс.) 17:13, 2 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Правильно поступили. Не нужно их здесь перечислять.— Peterburg23 (обс.) 20:22, 14 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Нужно помимо перечисления значимых домов и архитектурное описание проспекта вцелом, а также его описание с точки зрения градостроительства— Мечников (обс.) 11:50, 8 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Описание этого в разделе История не достаточно?— Peterburg23 (обс.) 12:15, 8 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

В разделе «История» — историческое развитие проспекта. А в разделе «Архитектурный облик» или «Архитектура» — архитектурное описание облика, сложившегося в результате этого развития— Мечников (обс.) 19:17, 8 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Не уверен, что можно набрать такого материала на целый раздел, но Вы подсказали мне хорошую идею. Я в этом ключе переписал преамбулу.— Peterburg23 (обс.) 20:21, 14 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]