Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Произошло в 2003, не в 2004. В соот. с приказом №225 от 22 июня 2003 (Источник: МИЭТ 40 лет...). Alex Spade 20:47, 10 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемые МИЭТовцы! Википедия - не коллекция малозначимых фактов.
Практически все статьи о вузе уже начаты, найти что-то новое и значимое, у которого будет шанс остаться в Википедии, крайне сложно. Можно лишь расширять имеющийся задел (см. Категория:МИЭТ). Статьи о таких новоделах как ПрИТ и ИнЯз - к значимым не относятся, даже ИнЭУП и ЭТМО/ИТС находится на грани выживания, по сравнению например с ЭКТ. В первом приближении факультет оценивается личностями, которые на нём работали или учились и проходят по требованиям ВП:БИО.
Писать об отдельных кафедрах - уж совсем нет смысла (может выжить разве что кафедра ИЭМС за счёт своих заведующих, преподавателей и выпусников).
P.S. И уж тем более даже не пытайтесь копи-пастить информации с официального сайта. Такие действия нарушают ВП:АП и будут отменяться, а к участникам их совершающим могут быть приняты меры по ограничению доступа в проект. Alex Spade 16:03, 23 февраля 2009 (UTC) UPD: Alex Spade 15:28, 25 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Поменяйте пожалуйста официальную эмблему, она давно уже не та, что в вики.
Взять ее можно на обновленном официальном сайте МИЭТа: http://miet.ru/content/e/1137--Miet 13:08, 3 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
или подскажите, как поменять эмблему самостоятельно. Сразу я этого не нашла, попробовала поискать в справочной информации, но тоже безуспешно, кто знает, омогите пожалуйста. --Miet 08:04, 4 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад12 сообщений3 человека в обсуждении
Когда сведения блога будут подкреплены новостями с мнениями экспертов, тогда это будет новость, а пока это лишь жаренный факт. Alex Spade 08:08, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Жареный с одной "н", скорее всего. Если бы информация добавлялась в текст статьи, то можно было бы говорить об АИ и экспертах. Но этого не происходит, и никакие правила не нарушены, и ссылка размещена совершенно легитимно, а ваши действия выглядят как вред проекту. Напишите в Викиновости хорошую новость о МИЭТе, и она встанет рядом с этой с помощью шаблона {{викиновостей}}. Если хотите, давайте пойдём к посредникам, в АК и все дела, хочу посмотреть что они скажут. На форум вынесем, может быть? Посмотрите как славно смотрится шаблон в статье Министерство образования и науки Российской Федерации, она в рассматриваемом случае ничем не отличается от данной статьи. Вы действительно верите в то, что разработку «технических решений и поставку программно-технического комплекса для модификации, диагностики структуры и состава микро- и нанообъектов» можно осуществить за 25 дней, потратив 112,11 млн руб.? Это информация с офциального сайта госзакупок, а не какой-то там жареный факт. --ssr 11:17, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Энциклопедические статьи основываются на сведения из проверяемых авторитетных источников, а не мнением блогерам неспециалиста в IT-технологии. Например, заметка в CNEWS об этих конкурсах абсолютно нейтральная [1]. Итого, как только появятся комментарии экспертов (они же АИ), соответствующая информация будет добавлена в статью со ссылкой на соот. АИ, а не Викиновости. Точно также, как можно было бы просто откатить правку [2], но её удалось проверить и преобразовать в [3]. Alex Spade 12:49, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Мы не говорим об энциклопедических статьях, мы говорим о тематической ссылке на проект фонда «Викимедиа». Ваша аргументация была бы справедлива если бы я дополнял статью новыми текстами, но речь идёт о вставке шаблона. Статья в CNews не нейтральная, в ней не упоминается имеющая место в информационном пространстве ровно в этот момент критика тендера, из статьи непонятно, почему такая статья размещена там именно 12.10.10, ведь конкурс объявлен задолго до этого. --ssr 12:58, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Перефразирую свою мысль зайдя с другой стороны. Моё предложение: в статью добавляется шаблон {{Викиновости-кат|МИЭТ}}, в новость добавляется категория МИЭТ. Alex Spade 13:14, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Против этого я не возражаю. Жалко, что про МИЭТ только одна статья в Викиновостях, в категории она будет сиротливо выглядеть. --ssr 13:16, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В связи с тем, что статья была вами защищена, я предложил сообществу обсудить это ваше действие: [4] --ssr 12:45, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
