Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:НАТО — Википедия

Обсуждение:НАТО

Последний комментарий: 23 дня назад от Erri Oldharwe в теме «Устаревшая карта»

Ускоренный диалог: карта и таблицаПравить

На карте Швеция и Финляндия обозначены зелёным цветом, как участники ускоренного диалога. Но в тоже время в таблице участников ускоренного диалога их нет. 46.0.80.244 09:33, 29 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Устав НАТОПравить

В последнее время (2022 год) часто попадается обсуждение сабжа, в особенности — его 5-го пункта (статьи)[1]. Не хочет ли кто доработать статью в этом ключе? Мне всё больше всякая ерунда открывается.--AndreiK (обс.) 21:36, 15 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ТемаПравить

Не достоверная информация

Оригинальный текст (англ.) Sixty-five years ago this month, Nato was born into a dangerous world. As the Soviet shadow deepened across Europe, 12 nations from both sides of the Atlantic committed to individual liberty, democracy, human rights and the rule of law determined to stand together to safeguard their security.

(Irrelevant) Jjdghv (обс.) 11:17, 25 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Некоректная датаПравить

В предложении "НАТО в настоящее время признаёт Швецию и Финляндию, Боснию и Герцеговину, которая получила План действий по членству в НАТО в декабре 2018 года, Грузию и Украину как кандидатов на членство в альянсе.", - неверно использована дата декабрь 2018 года. В самом источнике нет этой даты в таком контексте. 176.37.31.213 22:39, 30 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Терминология. "Войска НАТО"Править

Данная (хоть и устоявшаяся) терминология вводит в заблуждение, т.к. не существует "войск НАТО" в принципе. Существуют "войска стран входящих в блок НАТО". У НАТО нет никаких войск. НАТО не может отдать приказ применить Бундесвер (например), даже в случае применения 5-й статьи. Конечное решение будет всё равно за Германией. Только Германия может сделать так, чтобы Бундесвер куда-то выдвинулся. И только Германия будет решать, выполнять её обязанность по исполнению 5-й статьи или нет. И так в отношении каждой страны члена блока. Только конкретной стране принадлежит суверенное право применять свои вооруженные силы. Захотят-применят, не захотят-не применят. НАТО не может в приказном порядке распоряжаться вооруженными силами конкретной страны без согласия такой страны. Поэтому хотелось бы чтобы авторы той статьи исправили этот устоявшийся бред "войска НАТО". "Войска стран НАТО"-так правильно. 91.192.71.220 06:27, 22 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Устаревшая картаПравить

В статье используется устаревшая карта, не включающая в себя Финляндию, присоединившуюся к альянсу 4-го апреля 23-го года. Новый вариант есть на статье в англовики. Замените файл, а то я не силен в таких вещах Erri Oldharwe (обс.) 19:39, 9 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]