Обсуждение:Московский нефтеперерабатывающий завод

О статьеПравить

Содержит массу информации, не соответсвующей характеру энциклопедии. Технологическим процессам на НПЗ посвящена отдельная статья, описывать принципы работы типовых установок - наверное излишне.--Vlas 02:28, 26 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ЭкологияПравить

А про экологию и вред жилым районам от выбросов МНПЗ можно написать? TvM 176.14.190.245 21:41, 25 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Нужно! sunrisebeast (обс.) 15:01, 21 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Об источникахПравить

(оскорбление скрыто) (прочитать) Экологическое влияние любого нефтеперерабатывающего завода является таким же общеизвестным фактом, как ежедневный восход солнца! Давайте ссылки на авторитетные источники, что земля вращается вокруг солнца! 91.76.231.73 22:08, 21 ноября 2014 (UTC)Житель МарьиноОтветить[ответить]

Если бы вы написали просто "МНПЗ оказывает негативное влияние на экологию", то все было бы ОК. Но вы написали совершенно другое [1], так что не надо пудрить мозг :) --lite 14:10, 22 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Lite, Вы с завода кормитесь что-ли, или у вас задача скрывать его преступления? Заблокировали статью от редактирования, чтобы никто правду не написал. 91.76.231.73 16:07, 22 ноября 2014 (UTC)ПравдорубОтветить[ответить]

Заблокировал я статью для того, чтобы вы, и другие лица, не желающие изучать правила и руководствоваться ими, не превращали Википедию из энциклопедии в форум/блог/помойку. Если бы сюда пришли представители завода и стали писать какой он уникально чистый и экологичный, так же как и вы, без указания авторитетных независимых источников, статья так же была бы заблокирована. --lite 10:07, 24 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Разблокируйте статью плиз... Будут Вам авторитетные источники вроде сайта прокуратуры про уголовное дело из-за загрязнения окружающей среды МНПЗ http://pravo.ru/news/view/112199/ , и про прочие преступления, зафиксированные авторитетным источниками вроде сайтов органов исполнительной власти... 91.76.248.181 22:33, 29 ноября 2014 (UTC)ПравдорубОтветить[ответить]

Запах серыПравить

10 ноября 2014 года микрорайон Кожухово был окутан густой дымкой с ярко выраженным запахом серы^{[тут тыц такой псевдоАИ]} ... В тот же день первый замначальника главного управления МЧС России по Москве Юрий Акимов сообщил, что утечка сероводорода (H2S) произошла на НПЗ в Капотне

Сероводород не пахнет ни серой ни сернистым газом, это всё разные запахи.Longbowm@n 15:19, 23 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Нет больше серы. Вопрос исчерпан. Nickpo 15:22, 23 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Там не было никакого сероводорода, там был Кумол! Не нужно вводить людей в заблуждение. --79.165.162.80 10:28, 1 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    • В ваших источниках нет ни полслова о том, что «там был кумол». Прошу АИ на это утверждение. Nickpo 10:33, 1 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
      • Загрязнение воздуха - согласен с таким уточнением. --79.165.162.80 17:41, 1 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
      • На счёт Кумола он же изопропилбензол, в Вестях передали [2], это похоже на правду потому, что НПЗ производит топливо и увеличивает его октановость, кумолом же --79.165.162.80 17:46, 1 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
        • Вот опровержение спустя полтора дня: «Изопропилбензол в производстве МНПЗ не используется». Nickpo 19:19, 1 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
        • В статье адвокаты от МНПЗ заявляются, что выброса сероводорода не было, только их обвиняют в выбросе Кумола))), а потом адвокаты МНПЗ могут заявлять что угодно естественно МНПЗ никогда не откажется от денег и никогда не признает что загрязняет воздух, Росприроднадзор это независимый контролирующий орган и ему решать был ли выброс с МНПЗ или не было, а позиция МНПЗ понятна они ангелы во плоти.
        • В «Газпром нефти» в очередной раз заявили, что изопропилбензол и пропаналь не являются характерными веществами (косвенное признание в использовании :-)), образующимися в процессе нефтепереработки на московском заводе. Ранее представитель «Газпром нефти» уже заявлял, что «изопропилбензол в производстве МНПЗ не используется». Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/society/13/11/2014/546494e7cbb20f4074ae34af — Ложь от адвокатов НПЗ, всем известно что НПЗ производит низкокачественный бензин для 10 млн. автомобилей Московского региона, путём повышения октановости низкокачественного топлива, но может НПЗ делает не топливо, а зефир в шоколаде? --79.165.162.80 09:33, 2 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
          • Вся эта конспирология не по адресу. Здесь, в Википедии, её быть не должно. См. ВП:МАРГ. Nickpo 09:54, 2 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
            • это официальные заявления сторон вы только правильно читайте ссылки которые даёте, может это инопланетяне сделали выброс и НПЗ здесь не причём --79.165.162.80 10:34, 2 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
              • Не собираюсь с вами спорить и «правильно читать»: отсутствие выброса чего-либо вредного из МНПЗ подтверждено экспертами. В статье это изложено, вопрос закрыт. Найдёте что-то противоречащее выводам экспертов — заходите, рассмотрим. Nickpo 10:40, 2 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

НПЗ неуивовен!!1111 23:04, 5 февраля 2020 (UTC)