![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Молёбская аномальная зона
Проект «Неакадемические исследования» (уровень II, важность для проекта средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Неакадемические исследования»: средняя |
Проект «Пермский край» (уровень 3, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Пермский край», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Пермским краем. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Пермский край»: высокая |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 1 марта 2011 года. Старое название Пермская аномальная зона было изменено на новое: Молёбская аномальная зона. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
товарищи! может быть конечно в статье присутствуют чужие авторские фрагменты без ссылок - но почему же должна быть удалена сама статья? ведь она описывает реально существующее широкоизвестное явление. ведь про бермудский треугольник страницу удалять никто не собирается - хотя в объяснении его тоже много спорного. просто надо подправить статью. придётся просить это сделать человека который давно изучает пермскую зону: руководитель РУФОРС Николай Субботин. а пока очень прошу статью не килять. надеюсь в ближайшее время он примет участие в редактировании статьи. автор данной статьи видимо по неопытности не дал ссылки на первоисточник — Эта реплика добавлена участником Лебедев (
о •
в) 14:38, 31 августа 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Здравствуйте!
Честно говоря меня удивила позиция некоторых участников Википедии по отношению к данной теме. Если вам нужно авторство, то могу сказать, что 80% материалов данного раздела написана на основе моих материалов, и как Автор, я не имею никаких претензий. Два месяца назад я закончил двухсотстраничную книгу по истори аномальной зоны Молебка, так что материалов для "исправления" и "наполения", причем 100% авторских, более чем достаточно. И уж тем более наивно говорить, что Молебская зона не имеет ценности как тема, заявить такое может только дилетант. Почему же тогда Молебку переводят в статус уфолого-туристического заказника и начинают строить там научную станцию? Стоит ли делать поспешные выводы и решения?
С уважением,
Николай Субботин,
директор Русской уфологический исследовательской станции,
член Союза журналистов России. — Эта реплика добавлена участником RUFORS (о •
в) 21:36, 31 августа 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Николай, Вы сами можете внести все нужные правки какие сочтёте необходимыми, и внести в нужные каталоги. И дать ссылки на самого себя. предыдущий автор писал статьи без опыта работы с википедией и без знания правил публикации
— Эта реплика добавлена участником Лебедев (о •
в) 09:39, 10 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Заметьте, что дело скорее не в том, «краденый» ли материал использован или нет, а в удовлетворении статьёй условиям ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. По-моему, для данной темы это особенно важно. Cм. также:
2. Ссылки на сайты, которыми вы владеете или которые поддерживаете, даже если вышеуказанные правила говорят о необходимости указания ссылки. Это связано с вопросами нейтральной точки зрения. Достижение нейтральности — важная и сложная задача Википедии. Если ваш сайт соответствует теме статьи и является информативным, упомяните о нём на странице обсуждения, пусть другие — нейтральные — участники Википедии решат, целесообразна ли ссылка.
- --Lobotomy 16:06, 2 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Предлагаю сабж. В статье нет (и скорей всего не будет) ни одного АИ. Вообще все это похоже на ВП:ОРИСС. Если не будет показана значимость как городской легенды, то лучше удалить Жителев Р. 17:01, 28 апреля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По-видимому, все-таки, значимо -- много упоминаний в прессе, поэтому придется перерабатывать, а не удалять. Trycatch 09:24, 29 апреля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Братаны, не удаляйте. Я из Перми и, наверное, не сподобился бы съездить если бы не статья. — Эта реплика добавлена участником 23:20,19 октября, 2009 (
о •
в) 94.180.14.240 (UTC)
В этой статье нет АИ. Все указанные источники весьма сомнительной авторитетности.--Александр Русский 01:38, 6 марта 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы уже переименовали. Может всё-таки, Молёбская аномальная зона?--Cinemantique 17:21, 6 марта 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не знаю, никогда не слышал, но если вы знаете как местные называют деревушку от которой и получила своё имя анозона, я не буду против. Я всегда рад точным данным.--Александр Русский 03:13, 7 марта 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы правы. Я переименовал.--Александр Русский 03:16, 7 марта 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Александр, вы являетесь специалистом по изучению Молебской аномальной зоны? Эта статья на 80% основана на моих авторских исследованиях, и цитатах из моей же книги, изданной "Эксмо" в 2009 году. Назовите источники "не сомнительной авторитетности", раз вы так хорошо разбираетесь в этой теме. Николай Субботин, член союза журналистов России. — Эта реплика добавлена участником 19:43,18 марта, 2011 (
о •
в) 188.17.158.15 (UTC)