Обсуждение:Маньчжоу-Го

Лига НацийПравить

«Лига Наций отказалась признавать Маньчжоу-Го, что привело Японию к выходу из этой организации в 1934 году. В то же время, Маньчжоу-Го было признано 23 из 80 существовавших на тот момент государств мира. Дипломатические отношения были установлены с СССР, Германией, Италией, Испанией, режимом Виши во Франции» - режим Виши не существовал в 1934.

84.108.164.227 16:22, 9 мая 2009 (UTC) НеманчжурОтветить[ответить]

Когда стал существовать - тогда и были установлены дипотношения. Из цитируемой фразы не следует, что все указанные дипотношения были установлены именно в 1934-м. Tw 89.178.137.137 18:14, 4 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Численность маньчжурПравить

А в разделе Демография не показана численность маньчжур в Маньчжой-Го,--Kaiyr 19:24, 20 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

К аспектам истории Маньчжоу-ГоПравить

1. Встретил недавно в научной статье академика Мясникова такой словесный оборот "государство Манчьжоу-Го". Замечу, "го" - это и есть "государство" (в переводе). ("Го" и "сударь" ("государь" < "государство") - вот это уже к вопросу о языковом родстве). 2. Не совсем понятно, была ли Япония государством-метрополией по отношению к Маньчжоу-Го. Иесукё Мацуока, объявивший о выходе Японии из Лиги Наций, был солидарен с военным, но в правительстве Японии шла ожесточённая борьба. Не всё так однозначно было. К тому же, командующие Квантунской армии не всегда адекватно реагировали на директивы токийского правительства, а то и вообще игнорировали их. 2. Император Пу И - император только формально. Реальные рычаги управления государством находились в руках у командующих Квантунской армии. 3. Почему только через два года Маньчжурское государство стало империей? Вопрос. 4. Непонятно, какова была роль в маньчжурских событиях маршала Чжан Цзолиня и его сына Чжан Сюэляня. Было бы неплохо растолковать это в статье (пусть даже опосредованно). 85.233.80.11 13:12, 26 мая 2011 (UTC) Алмаз Фер.Ответить[ответить]

Украинцы и русские Маньчжоу-ГоПравить

Хотелось бы больше прочитать о данном аспекте.128.74.20.163 07:50, 10 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

"оккупация"Править

...образованное японской военной администрацией на оккупированной Японией территории Маньчжурии. Не очень понятно, если японцы оккупировали Маньчжурию, создав там "марионеточное" государство, то какое тогда государство не являлось на тот момент оккупационным режимом для Маньчжурии? Может быть, было некое иное маньчжурское государство, более демократичное, менее марионеточное? Или может быть кто-то считает, что японцы оккупировали часть Китая? Но китайцы самозванным образом претендовали на Маньчжурию (как и на Монголию, и Тибет), в результате после войны захватили её и заселили китайцами, фактически уничтожив Маньчжурию как таковую, но почему-то это "оккупацией" в статье не называется. Пуи никогда не был "китайским императором", он был маньчжурским императором Империи Цин, маньчжурского государства с китайцами в статусе людей второго сорта, при распаде которой образовалось совершенно новое государство - Китайская республика, правители которой совершенно наглым и безосновательным образом назначили её единственным историческим преемником Империи Цин (также точно как и других империй, в том числе империи Чингисхана). Нынешние формулировки в статье - это фактическое потакание извращённой китайской историографии, так сказать, в лучших советских традициях --Nicolay Sidorov (обс.) 04:46, 5 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• Поддерживаю. Это верные выводы и надо отредактировать с учетом их статью, чтобы была нейтральность.109.252.108.145 18:42, 30 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Маньчжурское название государстваПравить

Странно, что страна хотя и была марионеточной и имела наименование на китайском и японском языках, но всё-таки формально была государством маньчжур. Поэтому было ли у этой страны маньчжурский вариант названия?--Modun (обс.) 09:51, 25 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Надо отказаться от китайского названия "Маньчжоу-го" и писать по-русски "государство Маньчжурия". Ведь мы пишем по-русски "Китай", а не "Чжун-го".109.252.108.145 18:44, 30 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Здесь речь не о китайском или русском названии государства, а именно о маньчжурском. Так было оно или нет? Вроде странно как то получается, страна вроде бы как маньчжур, а название (само понятие страны) на маньчжурском как бы нет.— Modun (обс.) 17:23, 2 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]