![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Кондвирамур
Думаю, статью следует оставить, потому что аналогичной этой статье работ нет на русском языке. В английской википедии также не существует никаких параллелей и аналогов, в то время как упоминание этого персонажа - "с ходу" - мной предложено из четырёх источников, и я думаю, я могла бы продолжить позже, так как сейчас занимаюсь изучением легенд артуровского цикла.
Если говорить об авторитетности источников, то "Parsifal Kertomus Graalin ritarista" Волтера Килпи, финский язык и "Историю финской литературы" нельзя назвать "неавторитетными". Художественное произведение "Владычица озера" является книгой очень популярной саги "ведьмак", а сектакль Нины Гарской "Король Артур и рыцари Круглого стола", хоть и вышел в 1982, всё еще пользуется спросом.
Информация, подобранная мной, уникальна и, думаю, надо будет сделать ссылку со страницы Парсифаль, так как Конвирамур предполагается его возлюбленной и женой. На мой взгляд, её убрать это все равно, что убрать Гвиневру от Артура. Кстати, на странице Персиваля есть ссылка на эту королеву, и более того, даже дано её изображение, которое я тоже привожу в своей статье.
Я, конечно, могу выкладывать информацию и на другой сайт - но всё равно потом её кто-нибудь скопирует с моего сайта обратно сюда в википедию. Смысла закрывать статью не вижу, пусть бы лучше развивать её. Да, на мой взгляд, статья оформлена пока не идеально, но вы и закрываете ее не из-за оформления. Предлагаю дорабатывать...
Кстати, изображение, которое приведено к статьям Конвирамур и Персиваля (и к этому обсуждению также) датируется 15 веком (15 Jahrhundert). Следовательно, упоминаний о королеве с того времени наверняка существует не мало, просто надо начать проект и собрать материал.
![]()
![]()
![]()
===========================================![]()
![]()
Править
Проблема не в неавторитетности (откуда у художественной книги авторитетность?) финской книги, а в том, что, если верить статье, Кондвирамур - просто второстепенный персонаж этой книги, один раз упомянутый как таковой в "Истории финской литературы". Ну то есть это как "сватья баба Бабариха" - нет сомнений, что такой персонаж был, но статьи-то он явно не заслуживает, даже если потом один раз назван в книге "Занимательное пушкиноведение" и два раза - в Сапковском и пьесе "Сказка о Царе Салтане на новый лад". Однако теперь вы загрузили картинку, из комментариев к которой следует, что это Кондвирамур всё же древний персонаж, попавший в каком там веке на картинки. Если Кондвирамур фигурирует в нескольких средневековых легендах и сохранилась и в современной литературе (Сапковский), то, конечно, значимость у неё есть. Просто в статье ни намёка на эту древность не было. 108.3.65.228 21:54, 14 января 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
http://www.google.com/search?tbs=bks%3A1&q=kondviramur, http://www.google.com/search?tbs=bks%3A1&q=сondviramur - конечно, значимость есть. Я опирался на то, что в статье, вроде бы, подробно перечислялись четыре книги, значимость персонажа не показывающих - и думал, что других книг про неё нет. 108.3.65.228 21:58, 14 января 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
=============================================![]()
![]()
Править
Нет, книги не четыре, источников более чем много. сейчас еще один дописала, с цитатами, примерно рассказывающими всю историй Конвирамур и Персиваля.
А то что в момент Вашего просмотра в статье еще было мало информации... Ну так я еще писала это всё в процессе... и еще наверное продолжу, и не раз. Не нравится мне моя форма изложения... Но это уже вопрос другой, поправим...
Кстати. Тут же в Wiki-статье про Парцифаля:
Парцифаль Через Гамурета Парцифаль связан с рыцарским родом Мазадан, а через Херцелойду — с родом хранителей Грааля. В 3-й книге юность Парцифаля завершается его обучением рыцарскому искусству у Гурнеманца. Парцифаль убивает в поединке своего родича Итера (у Кретьена Красный рыцарь); в 4-й книге защищает от осады Кондвирамур (у Кретьена Бланшефлор), а после победы над её врагами женится на ней, становясь королём Пельрапейра.
Снимете удаление?)