![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Комета Галлея
 | Статья «Комета Галлея» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Астрономия» (уровень ИС, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая |
Проект «Физика» (уровень ИС, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Физика»: средняя |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 июля 2010 года). Позднее получила статус избранной. |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 15 августа 2010 года. |
Статью про Иоганна Палитша создавать не требуется - оказалось, что она есть под именем Палич, Иоганн Георг. Ссылку на неё сделал, надо бы только определиться как правильно: Палитш или Палич? WildBoar 16:01, 29 марта 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну как так единственная красивая и народная комета Галлея? А Хейла-Боппа? Она настолько весело летела, что я сам её открыл. Свою фамилию не скажу - а то стишок получится.
Официальное название звучит: "один пи слэш хЭ(й)ли"? Или "уан пи..."? -- Andrew Krizhanovsky 15:51, 20 июля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
вроде как оставила свой след - как в изобразительном искусстве, так и филателии, судя по викискладу. Думаю, это следует как-то оформить.--УмныйПёс 15:17, 12 февраля 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Интересно, почему он так отличается от вычисленной Галлеем долготы перигелия (соответственно 111 градусов и 301 градус). Может, это разные понятия? Или одни и теже, но точкой отсчёта в первом случае является точка весеннего равноденствия, а во втором - точка осеннего равноденствия? Надо как-то прояснить это в статье.
И вообще значения в таблице данных для 24 комет, опубликованной Галлеем здесь (на странице 1886) отличаются от процитированной в статье таблицы из книги Левина и Симоненко.158.129.160.127 16:54, 5 октября 2014 (UTC)Ответить
[ответить
]
Предлагаю переименовать в 1P/Галлея
