Обсуждение:Коллаборационизм во Второй мировой войне

НазваниеПравить

По-моему статью необходимо перемеиновать. Понятие коллаборационизм не является нейтральным по отношению к событиям описываемым в этой статье

Мне кажется, коллаборационизм нормальный термин, проблема в том, что коллаборационизм во второй мировой не исчерпывается СССР, так что логичнее название "Советский коллаборационизм".--Ottorahn 19:03, 11 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Скорее эту статью нужно дополнить данными о других государствах, что-то потом вынести в отдельную подробную статью «Коллаборационизм на территории СССР», и, собственно, написать текст - пока это просто список организаций и формирований. --Mitrius 19:11, 11 марта 2007 (UTC)]Ответить[ответить]

Набросал примерную структуру.--Ottorahn 19:22, 11 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Марионеточные государстваПравить

Меня смущает "Марионеточные государства", это уничижительное, не нейтральное название. предлагаю переименовать в «государства на оккупированных территориях», как категория--Ottorahn 18:57, 11 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

скорее не уничижительное, а просто речевой штамп, клише --Knyf 03:00, 17 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Попытка ретуширования истории. "Нейнтралитет" - не аргумент для искажения фактов. Искажая факты и распространённые штампы вы превращаете Википедию в свою трибуну и нарушаете правило ВП:НЕТРИБУНА. --javalenok 08:43, 22 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:НЕТРИБУНА тут разумеется ни при чём, но сам термин в отношении исторических событий вполне устоявшийся в научной литературе. В отношнии современности это конечно недопустимо, поскольку кто был законным, а кто марионеточным обычно очевидно лет через 50, не раньше. Pessimist 11:49, 22 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Советский коллаборационизмПравить

1. Такой статьи нет
2. С Германией Англия вела политику умиротворения, и экономически также сотрудничила, как и СССР.
3. Два тоталитарных государства с агрессивной внешней политикой поделили Восточную Европу, окончательно определили сферы своего влияния, не находясь в состоянии войны между собой.
4. В этом употреблении сочетания слов "Советский коллаборационизм" явная подмена понятий. Не конкретные люди, а государство не может быть коллаборацистом, совершая государственную измену само себе. --Knyf 03:00, 17 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Поэтому я удаляю ссылки о договорах между странами, не находящимися в состоянии войны друг с другом, и Линии Керзона, Бой за Гродно итд, как не относящиеся к теме статьи--Knyf 03:00, 17 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Еврейский коллаборационизмПравить

Представленная спорная структура информация не опирается на АИ, которые рассматривают структуру еврейской коллаборации. Совершенно непонятно почему прочая коллаборация рассматривается как массовая (сотни тысяч и миллионы), а про евреев пишут что «некоторые» даже участвовали в расстрелах. Писать про каждый отдельный и нехарактерный случай коллаборации в этой статье (а участие вереев в массовых казнях и тому подобное было редким исключением, а не правилом) - нарушение взвешенности. --Pessimist 15:42, 6 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Крымскотатарский коллаборационизмПравить

Ссылка на статью "Крымскотатарский коллаборационизм" была ошибочно помещена в раздел "Украинский коллаборационизм". Крым в 40-х годах не был частью Украины, в статье "Украинский коллаборационизм" о Крыме ничего не говорится, что методически верно. Потому привёл в соответствие, переименовал раздел "Кавказ" в "Кавказ и Крым" и перенёс ссылку туда. Считаю это обоснованным, т.к. это близкие друг к другу регионы по территории, национальному и религиозному составу населения

Азимут-К (обс.) 15:34, 6 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Индия а также возможно другие азиатские страны.Править

В Индии коллаборационистами были те кто сотрудничал с английскими колонизаторами оккупантами колонизировавшими и оккупировавшими Индию а не те кто сотрудничая с немецкими нацистами и японцами боролся за освобождение своей родины Индии от английских колонизаторов оккупантов.