Обсуждение:Кожевников, Вадим Михайлович

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Сибирь», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Сибирью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Проект «Литература» (уровень 2, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Литература»: высокая

«Жизнь и судьба» и В. КожевниковПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Ув. коллеги,
Плз, ответить на вопрос, заданный на СО «Жизнь и судьба»

== Правки редактора 75.118.215.196 и Феликс40 ==

Уважаемый 75.118.215.196, на основании каких авторитетных источников Вы вставляете в статью Ваши утверждения? HOBOPOCC 15:31, 26 октября 2012 (UTC)

Присоединяюсь к вопросу коллеги HOBOPOCC. --Igorp_lj 16:58, 26 октября 2012 (UTC)
Собственно, тот же вопрос к коллеге Феликс40. --Igorp_lj 20:24, 26 октября 2012 (UTC)

--Igorp_lj 20:28, 26 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Я полагал (просмотрев источники), что поскольку в источниках, на которые ссылается автор статьи, не приводится никаких доказательств (свидетельских или документальных) того факта, что Кожевников передал рукопись "Ж и С" в ЦК КПСС или КГБ, а просто априори, как аксиома, утверждается этот факт, следует перевести его в план предположения. Пока преступление не доказано, нельзя однозначно называть человека преступником. В противном случае мы на основании бездоказательных утверждений будем объвинять многих людей в проступках и преступлениях, и Википедия станет сомнительным источником. Мне представляется, презумпция не виновности должна присутствовать и в Википедии. В.Кожевников был, безусловно, советским высокопоставленным литературных функционером. Он мне не родственник и далек от круга моих литературных симпатий. Но нельзя мазать его одним дегтем. Например он с громадным риском для себя опубликовал стихи Пастернака из "Доктора Живаго", когда роман уже был в поле зрения КГБ. Получил за это строгий выговор с занесением в личное дело (один шаг до исключения из партии). В свою очередь, свидетельство дочери ценно, но оно пристрастно поэтому эмоционально, и вряд-ли может служить доказательством. — Эта реплика добавлена участником Феликс40 (о • в) 15:57, 27 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Собственно, осталось найти АИ с противоположной стороны и добавить в статью. По дочери В.К. - оно мне попалось по ходу поиска, я его и добавил именно как - с «др. стороны». Найдется что-то более авторитетное, можно будет и заменить.--Igorp_lj 23:32, 29 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему