![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Кирьят-Арба
Проект «Израиль» (уровень III, важность для проекта низкая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Израиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Израилем. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Израиль»: низкая |
Проект «Города Израиля» (уровень III, важность для проекта низкая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Города Израиля», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с городами Израиля. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Города Израиля»: низкая |
Почему не разрешается указать, что город находится на территориях занятых Израилем в 1967 году окончательный статус которых не определен (кстати и по израильской официальной точке зрения)?
И почему нельзя видоизменить "политкорретность" про "возмездие", совершенное Гольдштейном? Yankl 22:18, 31 июля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Город расположен на оккупированных территориях которых Израиль даже в одностороннем порядке не аннексировал, а считает оккупированными. Зачем же писать что город в Израиле? Мне например хочется что бы Нью-Йорк был в Израиле. Так и напишем в статье Нью-Йорк?--Yankl 15:19, 11 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если Израиль будет иметь военный контроль на Нью-Йорком - так и напишем. "Де факто" Хеврон (соотв. Кирьят-Арба) находится в Израиле.
- Изменится ли это ? Может и изменится, когда палестинцы создадут своё государство (в чем лично я сильно сомневаюсь) - вот тогда и исправим Израиль на (еще пока не определенное до конца) имя будущего государства. Не бегите впереди телеги.. Сейчас это не так.
- Вопросы морали, оккупированных территорий и т.п. - пожалуйста выносите на форумы и тому подобное - Википедия не политическая трибуна. Можете упомянуть (если вам уж совсем неймется) об "оккупированности территорий" в теле статьи. В преамбуле это нафих не нужно. TenBaseT ( Словаи дела ) 15:26, 11 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Юридически, в том числе и по законам Израиля, Кирьят-Арба не расположен на территории Израиля. Территории, в том числе и по израильским законам, имеют статус оккупированных, а не анексированных. Вам хочется что бы было иначе и вы свои планы заносите в статью как уже свершившейся факт. Однако, город не по международным не по израильским законам в Израиле не находиться. Зачем дезинформировать читателей? Yankl 16:11, 11 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы внимательно прочитали абзац выше ? Написано русским языком - "де факто". Где вы нашли там "де юре" ??? Еще раз повторю - фактически он находится в Израиле, юридические тонкости обсуждаются в куче соответствующих статей. Статья Кирьят-Арба не обсуждает вопросы законности или незаконности нахождения там Израильских войск - статья Кирьят-Арба описывает только поселение Кирьят-Арба (см. Правила оформления статей). TenBaseT ( Словаи дела ) 16:17, 11 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В отчете бюро статистики ничего не сказано о том, что город находится на территории Израиля. Прошу предоставить иной источник. Yankl 20:26, 18 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А что сказано в отчете Израильского бюро статистики ? Что город находится в Гондурасе ?? TenBaseT ( Словаи дела ) 11:47, 19 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Город израильский, но при этом он расположен он не на израильской территории ни по международным законам, ни по израильским законам. Вношу соответствующую правку по аналогии со статьёй Маале-Адумим и Ариэль.--Yankl 06:10, 1 сентября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]