Обсуждение:Кирза

ПриходилосьПравить

Приходилось слышать, что КИРЗА = КожиИРезиныЗАменитель. 84.237.133.95 17:57, 12 марта 2008 (UTC) С уважением, Яков, Юрмала, Латвия.Ответить[ответить]

А здесь пишут, что это сокращение от «Кировский завод». Диакритик 18:54, 30 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• А вот из

  Колетъ, кирас. мундиръ, отличит. черты к-раго: застегиваніе на крючки и вшивка рукавовъ безъ загиба кромки стана, съ прокладкой цвѣтн. сукна въ швѣ. Первонач-но дѣлался изъ лосины, а впослѣдствіи изъ кирзы (безворсн. діагональ) бѣл. или палев. цвѣта; теперь въ Россіи дѣлается изъ сукна, а в Германіи изъ кирзы.

  — Военная энциклопедия. — Петербург: Т-во И. Д. Сытина, 1913. — Т. 13. — С. 33.

  Возможно стоит внести и убрать советские придумки о сокращении от заводов? — 185.31.167.132 16:32, 11 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Kirsei или KirzaПравить

Кирза́ (устаревш. — ки́рза; англ. Kirsei от англ. kersey

однако в английской вики

Kirza (рус. Кирза) is a type of artificial leather

^H_D 15:51, 10 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Некропост. Этот вопрос остался невыясненным до конца, потому что гугл ничего существенного не показал. Поэтому я удалил утверждение, которое было 2 года без источников: «чьё историческое название в России каразея уже забылось к началу XX в.» Kon-Tiki (обс.) 09:37, 29 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • @Плот из бальсы: утверждение, будто термин «керза» происходит от английского kersey, есть в статье Г. М. Глезера, указанной как источник к соответствующему абзацу. Конечно, не будучи лингвистом, Глезер может ошибаться в этом вопросе, но по крайней мере гугл-переводчик с английского слово kersey распознаёт с определением «a kind of coarse, ribbed cloth with a short nap, woven from short-stapled wool». Глубже я пока не копал. UPD: Кембриджский онлайн-словарь слова kersey не знает, но беглый поиск по книжным источникам показывает, что оно имеет хождение в качестве термина в области текстильной промышленности, происходит, вероятно, от места (одного из) где такая ткань исторически производилась.— Yellow Horror (обс.) 11:05, 29 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Источник есть. Только Элементы — не хороший источник по лингвистике и от такого автора. Формально я был не прав удаляя, спасибо, что вернули. Хорошо бы найти ещё источник на происхождение слова. Kon-Tiki (обс.) 12:07, 29 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
      • Вот этот источник подтверждает происхождение термина от названия места, по крайней мере как наиболее вероятную версию. В качестве заимствованного из английского языка термин описан, в частности, Суперанской. Так что Глезер скорее всего прав.— Yellow Horror (обс.) 16:17, 29 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
        • Суперанская закрывает вопрос. Kon-Tiki (обс.) 09:07, 30 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Шерсть или хлопок?Править

каким образом шерстяная ткань стала "многослойное хлопчатобумажной"? (см. начало статьи) - Борис, Нью-Йорк 108.46.133.179 15:20, 1 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Да просто-напросто кто-то "с-умничал", придав изобретённому во время ВОВ материалу англоязычные корни... Кирза имеет такое же отношение к мелкобритании, как колонизация к канализации. Находятся же "альтернативно одарённые индивидуумы", этрусков предками русских числящие :-) 176.192.252.97 17:48, 25 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

ПРАВИЛЬНО! Англия тут ни при чём!!!Править

За каким абырвалгом приплетать сюда Англию и английские ткани? Бред! Не поленитесь, прочтите АНГЛИЙСКУЮ версию статьи - там чётко написано, что это русская "кирза" и английская "kersey" - две абсолютно разные вещи.

как бы прямо из статьиПравить

"Назван был полученный материал «кирза». Ткань была успешно испытана в 1904 году во время Русско-японской войны" да и была она еще до кировского завода

СсылкиПравить

Некоторые интернет-ссылки в статье уже недействительны (Русский язык, Архивы Политехнического музея, Из истории кирзы). В своё время Wikipedia имела механизм отслеживания внешних неработающих ссылок; они помечались красным. Сейчас, как видно, этого нет. Я мог бы удалить все недействительные ссылки вручную, но это привело бы к некоторому обеднению статьи. Лучше, если люди, более разбирающиеся в предмете, чем обычный посетитель, заменили бы неработающие ссылки на действительные или удалили сами. --109.252.108.183 14:40, 11 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]