Обсуждение:Керри, Марк

Рецензирование статьи Керри, МаркПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это моя первая статья о биографии человека, так что прошу внимательно отрецензировать её и намекнуть мне на неточности. С уважением, EKBCitizen 10:16, 10 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Хочу сказать сразу: иллюстраций этого человека нет (за исключением той, что находится в разделе «Победа в эстафете». С уважением, EKBCitizen 10:16, 10 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Полагаю и без рецензирования понятно, что по стилистике статье нужно сурово пройтись и не один раз. Разве можно использовать такие обороты:

• попал под внимание американского тренера

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• одним из двух сыновей автопродавщика — чем был плох «продавец автомобилей»?

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Марк был перфекционистом по матери

Исправлено, действительно, как-то коряво звучит. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• под давлением ответственности и широкомасштабности Олимпиады

Исправлено, убрал это выражение. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• 4 × 100 метров компенсированным стилем — каким стилем?

Комбинированным. Исправлено. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Общие замечания:

Не помешало быть дать отдельно короткий список личных рекордов спортсмена.

• Будучи лишь 16-летним, Керри был выбран для участия в Олимпиаде-1976 (и далее аналогично в 1980 и 1984 годах) — что значит «выбран»? Полагаю, везде стоит более точно указать, как именно он прошел : по квоте или по времени (сравните, например здесь)

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 02:40, 17 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Если бы в эстафете плыл Керри и проплыл на результат, показанный в индивидуальном заплыве, Австралия квалифицировалась бы с 5-го места
• Проплыви бы Керри в финале со своим лучшим результатом (55.50), он взял золотую медаль, обогнав шведа Бенгта Барона — подобные рассуждения (а что если бы) — приводятся со слов экспертов, но не одной только ссылкой на базу данных спортивных результатов.

• С чего вы так решили? Достаточно посмотреть на результаты и произвести простые арифметические действия,и все сразу будет понятно. С уважением, EKBCitizen 02:40, 17 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  • История не терпит сослагательного наклонения. «Если бы в эстафете плыл Керри…» — а если бы в других командах тоже выставили свой оптимальный состав? (они, скорее всего, тоже поберегли своих лидеров). Так что лучше всего приводить такие рассуждения «что если» со слов экспертов. - Saidaziz 08:14, 17 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

То есть лучше вообще убрать это сослагательное наклонение? С уважением, EKBCitizen 10:42, 17 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

@Saidaziz: С уважением, EKBCitizen 12:15, 19 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Если подтверждения экспертов нет, то лучше убрать. - Saidaziz 12:56, 19 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Убрано С уважением, EKBCitizen 10:53, 20 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• в Олимпиаде-1976, проходившей в канадском городе Монреале — лишнее уточнение про «канадский»

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Оформление

• Откуда взялись русские названий книг в списке литературы? Если нет их официальных русских переводов — лучше все оставить на английском, как было.

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 10:13, 15 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Сноски ставятся до знаков препинания.

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 02:40, 17 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Есть излишняя викификация дат. - Saidaziz 19:55, 13 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 02:40, 17 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Если книги не переведены на русский, то имена авторов надо давать в оригинале, и сноски тоже должны быть таковыми. Зейнал 10:55, 19 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Авторы книг в разделе «Литература» исправлены. Единственное, что меня смущает - это как через шаблон {{sfn}} оформить сноски, появляющиеся в статье несколько раз. С уважением, EKBCitizen 11:37, 19 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Отзываю свой предыдущий комментарий, поскольку я прочитал документацию шаблона и все сам исправил. С уважением, EKBCitizen 12:15, 19 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Только не с(тр) а p(age). Зейнал 14:49, 19 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Исправлено. С уважением, EKBCitizen 11:07, 20 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Если никаких замечаний не будет, то я через 3-4 дня выставлю статью в ХС. С уважением, EKBCitizen 11:07, 20 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Замечаний больше нет, статья номинируется в КХС. С уважением, EKBCitizen 07:24, 23 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]