![]()
Международный комитет мер и весов собирается в 2011 году изменить определение кельвина, чтобы избавиться от трудновоспроизводимых условий тройной точки воды.
Можно получить комментарии? Насколько я помню, температура прецизионно измеряется не по определению (1/273.15 тройной точки воды), а по-разному в зависимости от диапазона. Вроде, есть несколько (семь?) реперных точек, между которыми используются разные методы. Если я помню правильно, то утверждение, будто новое определение нужно для избавления от трудновоспроиводимых измерений, кажется неубедительным. Какая разница, насколько воспроизводимы условия, если теоретически они воспроизводимы, а на практике все равно не используются? Pasteurizer 09:24, 19 мая 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Смысл этих условий, как мне кажется, в том, чтобы использовать их в качестве эталона при калибровке измерительных приборов. Поэтому, и есть прямой смысл дать другое определение Кельвину, чтобы легче было калибровать. Кстати, уже наступил 2011 год. К сожалению, до сих пор не слышно про изменение определения.
- Уже 2011 год подходит к концу, а в статье до сих пор сказано, что
Международный комитет мер и весов собирается в 2011 году изменить определение кельвина, чтобы избавиться от трудновоспроизводимых условий тройной точки воды.
Levelriver 18:18, 22 декабря 2011 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В статью была добавлена информация об положении об использовании приставок в РФ. Значимость применение приставок в отдельно взятой стране не наблюдается (нет даже отличий в применении). С таим же успехом можно добавить информацию о подобных постановлениях в десятках других стран. Вариант оставления этой ссылки может быть только добавление его в таблицу как АИ на русскоязычные названия приставок, однако сам текст в статье излишен--GrV 14:53, 28 декабря 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Следует иметь в виду, что использование единиц измерения происходит в РФ не стихийно, а регулируется законом. В частности, «наименования единиц величин, допускаемых к применению в РФ, их обозначения, правила написания, а также правила их применения устанавливаются Правительством РФ». При этом в некоторых аспектах правила, установленные в РФ, не совпадают с международными правилами, принятыми Генеральной конференцией по мерам и весам. Наиболее известный пример – русские обозначения единиц, введённые в РФ и используемые вместо международных. Стоит отметить, что такие "местные" обозначения введены лишь в малом количестве стран. То же касается и наименований приставок для дольных и кратных единиц. Таким образом, состав, происхождение и законность использования приставок, приведённых в таблице, не вытекают из международных документов и не являются самоочевидными. Ссылка на постановление Правительства, как на АИ, и приведена для подтверждения содержания таблицы. --VladVD 15:46, 28 декабря 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В статье написано "предусматривает использование в РФ тех же приставок", где здесь отличие? Тем более многим совсем не интересно, как там РФ шла к этим приставкам. Давайте тогда добавим подобную информацию про другие страны? Согласны? --GrV 08:00, 29 декабря 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В статье написано "предусматривает использование в РФ тех же приставок" и приведена ссылка на соответствующий АИ, подтверждающий сказанное. В чём проблема? В статье нет ничего о том, как РФ шла к этим приставкам. АИ подтверждает содержание таблицы, никакие АИ о положении дел в других странах к таблице отношения не имеют. Если вы полагаете нужным добавить таблицы с приставками, используемыми в других странах — добавляйте, посмотрим реакцию сообщества. --VladVD 09:20, 29 декабря 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Еще хотелось обратить внимание, что вся подобная информация представленная в разделе есть в статье Приставки СИ (где собственно ей и есть место и где она может представлять интерес), и копирование одинаковой информации по всем статьям есть ни что иное как внутривикидийный спам.--GrV 08:03, 29 декабря 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В соответствии с вашей логикой таблица в статье излишня, поскольку все приставки имеются в статье "Приставки СИ" и используются в неизменном виде во всех случаях. Хотите удалить (из всех статей о единицах измерения) — попробуйте. А пока таблица в статье присутствует, должна быть и ссылка на АИ, подтверждающая её содержание.- Я плохо понимаю, что такое "внутривикидийный спам". Приведите, пожалуйста, правило ВП, в котором определяется это понятие и регулируется использование спама этого вида. --VladVD 09:28, 29 декабря 2014 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добавлю также, что ваше предложение убрать часть текста и привести только ссылку на АИ в таблице для подтверждения русских названий приставок, не годится. Текст нужен для того, чтобы указать статус, каким обладают приведённые в таблице единицы, в РФ. --VladVD 16:22, 29 декабря 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем здесь эта таблица. Используются стандартные приставки, и очевидно, что нет никакой разницы о чём идёт речь: о сантикельвинах, сантиметрах, сантиджоулях или сантиваттах - во всех случаях это одна сотая. 171.33.250.231 07:21, 1 ноября 2016 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
