![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Квакеры
 | Статья «Квакеры» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Протестантизм» (уровень II, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Протестантизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с протестантизмом. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Протестантизм»: высокая |
Похоже скорее на призыв стать квакером чем на статью в энциклопедии. PlatypeanArchcow 08:20, 17 ноября 2005 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Никаких призывов не заметил.
Квакеры сыграли важную роль в истории США и мировой истории. Но в статье ничего этого нет. За неимением лучшего поместил очерк из Брокгауза.
Вменяемый исторический очерк есть у них на сайте (вполне нейтрален). Данные из Брокгауза выглядят явным анахронизмом.
91.76.99.222 00:48, 28 марта 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
Да, статью на самом деле писал квакер. Я знаком с этими людьми и описание на самом деле было сделано не снаружи, а изнутри. Считать ли это призывом вступать в их организацию или не считать, вопрос все еще спорный.
Хотя в целом квакеры описанны такими, какими я их знаю.
Давайте посмотрим на статью в энциклопедии Кругосвет: http://www.krugosvet.ru/articles/24/1002413/1002413a1.htm Чем информация там принципиально отличается от статьи в википедии? Хотелось бы, чтобы обвинивший статью в предвзятости, привел свои аргументы, а не просто обвинял.
Нормальная статья. Надо конечно править на нейтральность, и править сильно - но и в таком виде хороша. Я вот что хотел сказать - должна быть ссылка / упоминание что "квакеры" это еще и игроки в Quake. 70.30.188.177 18:10, 4 сентября 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Между прочим, квакеры — это еще и хлопья проросших зерен различных зерновых и бобовых культур. Вот так!
Статья абсолютно нейтральна, признаков пропаганды не вижу. Если кто-то захочет в этой статье править, так прежде всего нужны исторические сведения о них, тогда можно будет и изложение учения переформулировать так чтоб это не настолько изнутри выглядело.
ссылка на игроков есть в статье квакер
понемногу начинаю редактировать статью. предыдущий текст пока оставлю, он заменится в процессе. специально не вешаю тэг "редактирую", потому что он подразумевает быструю правку (не более двух дней, насколько я понимаю).
ваши замечания и пожелания буду рад услышать
НТЗ не соблюдается, учение квакеров подается не как "они думают что", а как будто "так оно и есть", критическая ТЗ отсутствует. 84.201.228.49 00:07, 28 июня 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Критическая ТЗ по этой теме отсутствовала даже в советском Словаре атеиста. :) 91.76.99.222 00:56, 28 марта 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
пока исправил только три первые главы статьи (правда, не до конца), во всех остальных - предыдущий текст, где, понятно дело, нтз остается прежней.
А где же знаменитое письмо квакеров, которое Лев Николаевич Толстой цитирует в самом начале его книги "Царство Божие внутри нас"? Почему ничего не говорится о том, что как квакеры повлияли на толстовское религиозное мировоззрение "о несопротивлению злу насилием"? Эх вы, энциклопедисты-эквилибристы...--70.126.192.246 00:13, 23 августа 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]