Обсуждение:Катушка индуктивности

Статья «Катушка индуктивности» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Статья «Катушка индуктивности» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Проект «Электроника» (уровень II, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Электроника»: высшая

помогитеПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Оказывает ли индуктивная катушка сопротивление постоянному току, Rk=0 217.8.236.160 05:10, 6 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Идеальная теоретическая - нет. Реальная практическая - да, это один из основных параметров неидеальности катушки. ASDFS 08:05, 6 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ПреамбулаПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Свойства нужно выкинуть их преамбулы, есть раздел "Характеристики" где тоже наличиствует чушь:

ЭДС самоиндукции равна по модулю и противоположна по знаку напряжению на концах катушки

\text{[math]}

|\varepsilon |=-\varepsilon =U

Д.Ильин 15:44, 15 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Называть катушку индуктивности (компонент) индуктивностью (величина, параметр) - безграмотно, если это не жаргон профессионалов. Ср.: резистор называть сопротивлением. Д.Ильин 15:59, 15 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Сдвиг фаз (16.11.12)Править

Последнее сообщение: 10 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении

(Это верно только для колебательного контура на частоте резонанса, к свойствам катушки отношения не имеет.)

Бог с Вами, ASDFS, откройте любой учебник ТОЭ (раздел "векторные диаграммы") и Вы поймете, что неправы. Напомню, сдвиг фаз определен для двух меандров равной частоты ~~скважности 2~~, но если возбуждать меандром напряжения К.И., то никакого сдвига не будет.

Д.Ильин 14:11, 16 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Расшифруйте вторую фразу - я не понял. Что касается сабжа, то поясните мне, балбесу, на пальцах: вот у нас соединены КИ 1мкГн и источник тока 1Гц 1А. Так что там у нас с фазами будет? ASDFS 15:45, 16 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Меандр – многозначный термин, пока его многозначность в руВП не отражена, спасибо, навели, восполню при очередном кураже этот пробел.

1. Река в Малой Азии – сильно петляет, течет на все стороны света, от этого произошел другой термин:

2. Меандр (орнамент) очень часто встречается в эллинских античных предметах искусства – непрерывная линия состоящая из ортогональных отрезков, если двигаться по этой линии, то путь тоже будет во все стороны света. Вы ее неоднократно видели, вероятно, не зная, что это меандр.

3. Меандр (электроника, электротехника), более века как устоявшийся своего рода жаргон, отец, - кажется, Хевисайд – обычно, прямоугольное колебание с плоскими вершинами и короткими фронтами, иногда – волнистая печатная дорожка с прямоугольными изгибами.

Скважность – отношение периода к длительности импульса, например, положительного, в меандре при скважности 2 длительности импульса и паузы равны. Для двух меандров равной частоты и не обязательно равной скважности можно ввести понятие фазового сдвига. При этом период принимается равным 2*пи, сдвиг фаз – запаздывание нарастающего фронта 1-го колебания относительно нарастающего фронта 2-го колебания, выраженный в радианах (или градусах).

При возбуждении КИ меандром напряжения, ток в ней будет представлять собой пилообразное колебание, причем изломы этого колебания будут совпадать по времени с фронтами возбуждения, поэтому здесь говорить о фазовом сдвиге некорректно, или только с оговорками (сдвиг=0).

Разберем Ваш пример: идеальная КИ 1 мкГн, 1 А, 1 Гц, гармонический ток. Модуль_импеданса = реактивному_сопротивлению = омега*L = 2*пи*f*10^-6 = 6.28*1*10^-6* = 6.28*10^-6 Ом. = 6.28 мкОм. При возбуждении током: модуль_напряжения_на_КИ = модуль_тока*Модуль_импеданса = 1*6.28*10^-6 = 6.28 мкВ, но вектор напряжения (в терминах вращающихся векторов) все равно ортогонален вектору тока, иными словами, напряжения отстает по фазе от тока на пи/2. Подчеркну, речь шла об идеальной КИ, практически, изготовить КИ, чтобы ее активное сопротивление составляло доли мкОм (приближенно смоделировать Ваш утрированный пример) очень трудно, габариты ее будут с большую кастрюлю, или применить сверхпроводники.

Немного просмотрел Ваш вклад в ВП, вполне все грамотно и корректно, - напрасно себя балбесом именуете…

Извините за задержку с ответом, возился со ст. Cray. С уважением, Д.Ильин 15:53, 17 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Блестяще! Не слышал такого прекрасного образчика риторики уж лет 25, со времен Горбачева. Безупречно! Столько текста вокруг да около и ни слова по теме - это сильно. Моя Вам уважуха. ASDFS 16:10, 17 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

- Без словесного поноса я Вам написал 16.11.12, для профессионала той фразы можно было бы и не писать (да он и не станет удалять про сдвиг фаз), но и написанную, Вы ее не поняли. Поэтому, я, увидев, что Вы начинающий электронщик, дружелюбно разжевал тему, в том числе и Ваш пример. Теперь поясните мне, что конкретно в моем посте бла-бла-бла а ля Горбачев? Что не по теме? Впрочем, можете не напрягаться, более никогда не стану Вас утомлять своей назойливой риторикой. Но просьба, не правьте, плохо зная предмет, а то у вас сдвиг фаз пи/2 оказывается только в колебательных контурах - просто восхитительно, а я-то, недоучка, уже массу лет заблуждался... Д.Ильин 16:51, 17 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

16.11.12 сдвиг фаз определен для двух меандров равной частоты ~~скважности 2~~, но если возбуждать меандром напряжения К.И., то никакого сдвига не будет. Первая часть фразы про то что сдвиг фаз это разница временных параметров двух идентичных сигналов. Кэп Очевидность согласен. Вторая часть - утверждение без пояснений что ежели прямоугольный сигнал подать на КИ то сдвига фаз не будет. Сегодня вы вроде бы разъяснили - будет треугольник тока. Типа раз там прямоугольник а тут треугольник - сдвиг фаз не смотрим потому как формы сигналов неидентичны. Я правильно Вас расшифровал? P.S. Если считаете что я неправ - верните правку на место, я согласен что плохо понимаю этот вопрос. ASDFS 18:03, 17 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Продифференцируйте: $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $U(t)=-L{dI \over dt}$ , при I = Io*sin(омега*t), или проинтегрируйте U(t) = Uo*sin(омега*t), и Вы запомните про сдвиги фаз тока и напряжения в КИ на всю жизнь, как навык езды на велосипеде. Кстати, и формулу реактивного сопротивления, продифференцировав, увидите.

Что каксается ст. КИ - там еще конь не валялся, еще улучшать и улучшать, пока некогда, займусь позднее. Мною движет ее высокая важность. Д.Ильин 19:43, 17 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

...Если считаете что я неправ - верните правку на место... Не я считаю, Фарадей с Максвеллом так считают, в гробу ворочаются, видя безграмотнсть.

...Верните правку... - еще чего хотите? может мне еще сплясать на стриптизерном шесте? Вы сделали некорректное удаление - Вам и восстанавливать. Славная позиция, кто-то обкакается, а старик должен подтирать задницы.

Д.Ильин 15:48, 21 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Последовательное соединение катушекПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Пожалуйста объясните неспециалисту. Довожу до ума двухполосные колонки и столкнулся с тем, что две КИ соединённые последовательно воздействуют на резуемую частоту гораздо (на порядок сильнее) чем можно предположить из приведённых в статье формул: $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $~X_{L}=\omega L$ (зависимость сопротивления от частоты и индуктивности) и $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $L=\sum _{i=1}^{N}L_{i}$ (при последовательном соединении катушек общая индуктивность равна сумме индуктивностей всех соединённых катушек). Берём катушку на 0.4mH, она подавляет частоту 4 кГц примерно в 10 раз (-10 дБ), берём на 0.8mH — понижение 4 кГц в 20 раз (-13 дБ). Того же (понижения в 20 раз) можно ожидать и от двух последовательно соединённых КИ по 0.4mH, но нет! Они режут 4 кГц практически в 100 раз (на замерах -19-20 дБ). Проверка на Multisim (EWB) тоже не сильно расходится с практикой. Рассуждаем логически: пусть данная катушка (так и есть в реале) практически не влияет на 50 Гц и режет 4 кГц в десять раз. Проходя через вторую катушку 50 Гц не меняется, а 4 кгц уменьшается ещё в 10 раз! Расхождение с формулой пятикратное. Где я ошибаюсь (а со мной и уважаемая EWB)? Sergoman 17:22, 14 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

длина средней линии сердечникаПравить

Пожалуйста дайте определение "длина средней линии сердечника". Неспециалистам неясно что это такое.

Все ли виды перечислены в статье?Править

Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Если взять катушку, поместить в неё магнитный сердечник и начинать двигать его вдоль оси катушки, что произойдёт? В статье такой вид и примененеие не описано. Как пример - вот такой фонарик. 37.113.180.61 01:05, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Также упущен такой момент, как катушки электромагнитов (подробнее) и трансформаторов. Да и про вихревые токи вроде ничего не написано. 37.113.180.61 01:09, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему